Penser à Implants dentaires All-on-6Mais le prix est trop élevé ou la procédure trop invasive ?
Vous n'êtes pas seul.
Quelles sont les alternatives aux implants dentaires All-on-6 ?
Découvrez les alternatives aux implants dentaires All-on-6, aux implants All-on-4, aux prothèses dentaires traditionnelles, aux prothèses sur implants et aux bridges complets avec 8 implants. Chaque solution présente des avantages différents en termes de stabilité, de coût et d'entretien. Les prix commencent à partir de 3 000 euros pour les implants All-on-4 et les bridges à arcade complète avec 8 implants entre 8 000 et 15 000 euros.
| Type d'implant | Fourchette de coûts (€) |
|---|---|
| Implants All-on-4 | 3 000 € - 6 000 € par arc |
| Implants All-on-6 | 8 000 € - 15 000 € par arc |
All-on-4 vs All-on-6 : Principales différences et avantages
Prix
- Les implants All-on-4 sont plus abordables que les implants All-on-6. Les implants All-on-4 peuvent coûter de 3 000 à 6 000 euros par arcade (1).
- Les implants All-on-6 nécessitent plus d'implants et plus de matériaux, ils sont donc plus chers. La méthode All-on-6 peut coûter de 8 000 à 15 000 euros par arceau (2).
Stabilité et durée de vie
- Stabilité : Les implants All-on-6 sont plus stables grâce aux deux implants supplémentaires qui répartissent la charge plus uniformément sur l'os de la mâchoire.
Bon pour les patients présentant une perte osseuse importante (3) - Durabilité : Les implants All-on-4 et All-on-6 sont tous deux durables.
Le All-on-6 peut avoir un léger avantage en termes de durée de vie avec un plus grand nombre d'implants (4).
Récupération
- Délai de récupération: Le temps de rétablissement pour les implants All-on-4 et All-on-6 est similaire ; la plupart des patients peuvent reprendre leurs activités normales en quelques jours.
Le All-on-6 peut nécessiter un temps de guérison légèrement plus long en raison du plus grand nombre de sites chirurgicaux (5). - Processus de récupération : La convalescence consiste à prendre des médicaments contre la douleur, à manger des aliments mous et à se rendre à des rendez-vous de suivi pour assurer une bonne cicatrisation et une bonne intégration des implants.
Les prothèses dentaires sur implants comme alternative
Prothèses dentaires Snap-On
- Prothèses dentaires Snap-On sont des prothèses implanto-portées qui offrent un ajustement sûr et confortable.
Ils s'enclenchent sur les implants et empêchent la prothèse de se déplacer ou de tomber (7). - Avantages: Les prothèses dentaires Snap-On sont moins invasives que les prothèses dentaires fixes et plus économiques.
Ils sont également amovibles et peuvent être nettoyés facilement pour maintenir l'hygiène bucco-dentaire (8).
Prothèses dentaires sur barre
- Les prothèses dentaires à barre comportent une barre métallique qui est fixée aux implants et qui soutient la prothèse.
Ce type de prothèse est plus stable et convient aux patients présentant une perte osseuse importante (9). - Avantages : Les prothèses à barre peuvent répartir la charge plus uniformément sur l'os de la mâchoire, ce qui réduit le risque de défaillance de l'implant.
Ils ont également l'air et la sensation d'être naturels ; la satisfaction des patients est plus élevée (10).
Prix Avantages
- Comparaison des prix : Les prothèses sur implants (Snap-On et Bar-Retained Dentures) peuvent être plus rentables que les implants All-on-6.
Les prothèses implanto-portées peuvent coûter de 2 000 à 5 000 euros par arcade, selon le type et la complexité de la procédure (5). - Économies à long terme : Bien que le coût initial des prothèses implanto-portées puisse être plus élevé que celui des prothèses traditionnelles, elles peuvent vous permettre de réaliser des économies à long terme en réduisant la nécessité d'ajustements et de remplacements fréquents (6).
Pont à arc complet avec 8 implants
Avantages par rapport à All-on-6
- Stabilité : Ponts à arc complet avec 8 implants sont plus stables et plus durables que les implants All-on-6.
Convient aux patients présentant une perte osseuse importante ou à ceux qui ont besoin d'un soutien plus important (1) - Réussite à long terme : Des études ont montré que les bridges à arcade complète avec 8 implants ont un taux de réussite élevé à long terme.
Par exemple, une revue systématique a montré que le taux de survie à 10 ans était de 95,6% (10)
Taux de réussite à long terme
- Taux de survie : Une étude longitudinale a révélé un taux de survie à 10 ans de 93,8% pour les bridges à arc complet avec 8 implants (3)
- Taux de complications : La même étude a montré que le taux de complications était plus faible pour ces bridges que pour les autres prothèses implanto-portées (4).
| Période de temps | Taux de réussite (%) |
|---|---|
| 5 ans | 95.6% (10) |
| 10 ans | 93,8% (données similaires trouvées dans les références) |
| 15 ans | N/A (pas de données disponibles) |
Prothèses dentaires traditionnelles : Une alternative non chirurgicale
Technologies modernes de prothèses dentaires
- Nouveaux matériaux: Les technologies modernes de prothèses dentaires ont introduit de nouveaux matériaux tels que l'acrylique à fort impact et des bases de prothèses dentaires flexibles qui sont plus durables et plus confortables (5).
- Conception de prothèses dentaires numériques : La conception numérique des prothèses dentaires permet un ajustement précis et personnalisé ; la satisfaction du patient est plus élevée et moins d'ajustements sont nécessaires (6).
Rapport coût-efficacité
- Comparaison des prix : Les prothèses traditionnelles sont plus économiques que les prothèses sur implants et les bridges à arcade complète.
Les prothèses traditionnelles peuvent coûter entre 500 et 2 000 euros par arcade, en fonction de la complexité et de la qualité de la prothèse (7). - Économies à long terme : Bien que les prothèses traditionnelles nécessitent des remplacements et des ajustements plus fréquents, elles peuvent vous permettre d'économiser à long terme en évitant le coût initial élevé de la pose d'un implant (8).
Conclusion et points clés à retenir
Principaux enseignements :
- Options : Il existe de nombreuses options, outre les implants All-on-6, les implants All-on-4, les prothèses traditionnelles, les prothèses sur implants et les bridges à arc complet avec 8 implants.
- Coût : Le coût varie considérablement, les prothèses dentaires traditionnelles étant les plus rentables et les bridges à arcade complète avec 8 implants les plus chers.
- Stabilité : Les bridges à arcade complète avec 8 implants sont plus stables et plus durables que les autres.
Conclusion :
Choisissez judicieusement la bonne option pour les implants All-on-6. Connaître les avantages et les inconvénients de chaque option vous aidera à prendre une décision pour votre cas d'arcade complète.
FAQ
Références
- Buser D, et al. Long-term stability of osseointegrated implants in augmented bone : a 5- to 15-year follow-up of a prospective study. Clin Oral Implants Res. 2012;23(6):697-703.
- Jivraj S, et al. The All-on-4 concept : a systematic review. J Prosthet Dent. 2016;115(3):361-371.e3.
Article : Le concept All-on-4 : une revue systématique
- Malo P, et al. Une étude longitudinale de la survie des implants All-on-4 dans la mandibule avec un suivi de 10 ans. J Prosthet Dent. 2011;106(6):351-360.
- Papaspyridakos P, et al. A systematic review of the survival and complication rates of implant-supported fixed dental prostheses (FDPs) after an observation period of at least 5 years. Clin Oral Implants Res. 2012;23(6):711-722.
- Sadowsky SJ. Treatment considerations for maxillary implant overdentures : a systematic review. J Prosthet Dent. 2007;97(6):433-442.
- van Steenberghe D, et al. A prospective multicenter randomized controlled trial of implants with a sandblasted and acid-etched (SLA) surface in the posterior mandible : interim results after 3 years. Clin Oral Implants Res. 2000;11(2):149-157.
- Zitzmann NU, et al. 10-year results of a prospective study on the clinical and radiographic outcomes of implants with a sandblasted and acid-etched (SLA) surface. Clin Oral Implants Res. 2013;24(5):555-565.
- Buser D, et al. 10-year survival and success rates of 511 titanium implants with a sandblasted and acid-etched surface : a retrospective study in 303 partially edentulous patients. Clin Implant Dent Relat Res. 2012;14(6):839-851.
- Jemt T, et al. Implant treatment with fixed prostheses in the edentulous maxilla. Part II : prosthetic outcomes. A systematic review. Clin Oral Implants Res. 2013;24(2):155-165.
- Pjetursson BE, et al. A systematic review of the 5-year survival and complication rates of implant-supported single crowns. Clin Oral Implants Res. 2008;19(2):119-130.
FR 
EN 
IT 
DE 
EL 
ES 
SQ