Vous envisagez de vous faire poser des implants dentaires, mais vous ne savez pas quoi faire ?
La mise en charge immédiate ou différée des implants dentaires est une décision importante qui influe sur les résultats et l'esthétique, et il est essentiel de comprendre les différentes méthodes de mise en place des implants dentaires.
Qu'offrent les implants dentaires à mise en charge immédiate par rapport aux implants dentaires à mise en charge différée ?
Les implants dentaires à mise en charge immédiate offrent des résultats plus rapides avec un taux de réussite de 94%. Ils conviennent aux patients ayant une bonne qualité osseuse et une bonne santé bucco-dentaire. Ils offrent des avantages esthétiques et permettent de gagner du temps. Les implants à mise en charge différée ont un taux de réussite plus élevé de 98%, garantissant une meilleure ostéointégration, et sont idéaux pour les patients dont la qualité osseuse est compromise ou qui ont besoin de procédures supplémentaires.
| Type d'implant | Efficacité temporelle | Avantages esthétiques | Taux de réussite (%) | Candidats appropriés |
|---|---|---|---|---|
| Chargement immédiat | Élevé, une seule visite | Préserve le contour naturel de la gencive et de l'os | 94% | Patients ayant une bonne qualité osseuse et une bonne santé bucco-dentaire |
| Chargement retardé | Plus bas, plusieurs visites | Meilleure ostéointégration, mais peut nécessiter des restaurations temporaires | 98% | Patients dont la qualité osseuse est compromise ou qui nécessitent des procédures supplémentaires |
Comprendre les types d'implants dentaires
Chargement immédiat Implants de chargement
Chargement immédiat le type d'implant dentaireégalement connus sous le nom de pose immédiate d'implants, sont conçus pour fonctionner immédiatement.
Les implants dentaires à mise en charge immédiate sont conçus pour fonctionner immédiatement après leur mise en place. matériaux pour implants dentaires qui favorisent une ostéointégration rapide.
C'est une bonne chose pour les patients qui veulent des résultats rapides. Des études montrent que la mise en charge immédiate a un taux de réussite d'environ 94% dans les cas appropriés (1).
Principaux avantages :
Restauration rapide : Les patients peuvent retrouver leur fonction et leur esthétique en une seule visite.
Préservation esthétique : Préserve la structure gingivale et osseuse, ce qui est important pour un aspect naturel.
Mais le chargement immédiat ne convient pas à tout le monde.
Elle convient mieux aux patients qui ont une bonne qualité et quantité d'os et qui ont une bonne hygiène bucco-dentaire.
Chargement différé Implants de chargement
La mise en charge différée consiste à attendre plusieurs mois après la pose de l'implant pour permettre à l'implant de s'intégrer à l'os avant de fixer la prothèse.
Cette intervention est recommandée pour les patients dont la qualité osseuse est compromise ou qui ont besoin de procédures supplémentaires comme une greffe osseuse.
Avantages du chargement différé :
Une meilleure ostéointégration : La période d'attente permet une meilleure intégration de l'implant dans l'os de la mâchoire, ce qui réduit le risque d'échec.
Flexibilité : Cela permet d'effectuer des traitements supplémentaires si nécessaire pour obtenir un résultat stable et durable.
La mise en charge différée a un taux de réussite de 97% dans certaines études (2).
Implants dentaires à mise en charge immédiate Avantages et inconvénients
Avantages
Gain de temps : Cette méthode permet de gagner du temps
Les patients peuvent recevoir leurs implants et leur prothèse en une seule visite, ce qui est parfait pour les patients très occupés ou ceux qui ont besoin d'une solution rapide pour la restauration dentaire.
Des études montrent que la mise en charge immédiate suscite une grande satisfaction chez les patients, car elle nécessite moins de visites chez le dentiste(3).
Le maintien de la stabilité de l'implant est crucial pour le succès à long terme des implants dentaires à mise en charge immédiate.
Avantages esthétiques : la mise en charge immédiate préserve le contour naturel de la gencive et de l'os, ce qui est important pour un sourire d'apparence naturelle.
Ceci est important pour les patients soucieux de l'esthétique, car cela évite l'effondrement des tissus mous qui peut se produire pendant la période de cicatrisation en cas de mise en charge différée (4).
Commodité pour le patient : Moins de visites chez le dentiste signifie des économies de temps et d'argent dans certains cas.
C'est un facteur important pour les patients qui parcourent de longues distances pour obtenir des soins dentaires ou dont la mobilité est limitée (5).
Inconvénients
Si le chargement immédiat présente des avantages, il y a aussi des inconvénients à prendre en compte.
Risque plus élevé de défaillance de l'implant : L'absence de période de cicatrisation augmente le risque d'échec.
L'implant peut ne pas bien s'intégrer à l'os et devenir instable.
Des études montrent que la mise en charge immédiate a un taux de réussite plus faible que la mise en charge différée, en particulier dans les cas où la qualité de l'os est compromise (3).
Pas pour tous les patients : La mise en charge immédiate n'est pas recommandée pour les patients ayant une mauvaise santé bucco-dentaire ou une densité osseuse insuffisante.
Ces conditions peuvent affecter la stabilité et la longévité de l'implant.
Une évaluation approfondie par un dentiste est donc nécessaire pour déterminer si un patient est candidat à cette procédure (4).
En résumé, si la mise en charge immédiate des implants dentaires présente des avantages en termes de rapidité et d'esthétique, elle comporte également des risques qu'il convient d'évaluer.
Les patients doivent consulter leur dentiste pour déterminer la meilleure approche en fonction de leurs besoins individuels et de leur santé bucco-dentaire.
| Avantages | Inconvénients |
|---|---|
|
|
Avantages et inconvénients des implants dentaires à mise en charge différée
Avantages
Les implants dentaires à mise en charge différée sont recommandés pour de nombreuses raisons, en particulier dans les cas complexes.
Taux de réussite plus élevé : La mise en charge retardée permet une meilleure ostéointégration, c'est-à-dire le processus par lequel l'implant s'intègre à l'os.
Le taux de réussite est de 98% dans certaines études, ce qui en fait une option fiable pour la restauration dentaire à long terme (1).
Flexibilité dans la planification du traitement : Cela permet d'effectuer des interventions supplémentaires, comme une greffe osseuse, si nécessaire.
Il garantit que l'implant est placé dans des conditions optimales, ce qui est important pour les patients dont la qualité osseuse est compromise ou qui ont besoin de travaux dentaires importants (2).
Stabilité et longévité : En permettant une période de cicatrisation, la mise en charge différée améliore la stabilité et la longévité de l'implant.
Cela est bénéfique pour les patients présentant des pathologies dentaires complexes, car cela réduit le risque de complications au fil du temps (3).
La mise en charge différée est souvent recommandée après l'extraction d'une dent pour permettre une cicatrisation et une ostéo-intégration correctes.
Inconvénients
Malgré ses avantages, le chargement différé présente également des inconvénients.
Durée de traitement plus longue : Le processus nécessite plusieurs visites et plusieurs mois d'attente avant la pose de la prothèse définitive.
Cela n'est pas pratique pour les patients qui veulent un résultat immédiat ou ceux qui ont des contraintes de temps (4).
Facteurs à prendre en compte pour choisir entre le chargement immédiat et le chargement différé
Santé bucco-dentaire
La santé et l'hygiène bucco-dentaire globales du patient constituent un facteur important dans la détermination du protocole de mise en charge.
Par exemple, les patients souffrant de maladies parodontales peuvent bénéficier davantage d'une mise en charge différée pour assurer une meilleure ostéointégration et réduire le risque d'échec de l'implant (4).
Qualité et quantité des os
L'état de l'os au niveau du site de l'implant est un facteur important dans le choix entre la mise en charge immédiate et la mise en charge différée.
Les études montrent que la mise en charge immédiate peut être efficace lorsque la qualité de l'os est bonne, mais que la mise en charge différée est souvent préférable lorsque la densité osseuse est compromise (5).
Préférences et mode de vie du patient
Les préférences et le mode de vie du patient, les contraintes de temps et les préoccupations esthétiques sont également des facteurs à prendre en compte.
Par exemple, les patients qui ont un emploi du temps chargé peuvent préférer une mise en charge immédiate pour gagner du temps, tandis que ceux qui privilégient l'esthétique peuvent opter pour une mise en charge différée afin d'obtenir des résultats optimaux (1).
Conclusion et enseignements clés
Principaux enseignements
Chargement immédiat : Bonne qualité osseuse et santé bucco-dentaire ; gain de temps et esthétique.
Chargement différé : qualité osseuse compromise ou nécessitant des procédures supplémentaires, une meilleure ostéointégration et un risque d'échec plus faible.
Conclusion
En résumé, le choix entre la mise en charge immédiate ou différée des implants dentaires doit être spécifique au patient, en tenant compte de sa santé bucco-dentaire, de la qualité de l'os et de ses préférences personnelles. C'est ainsi que l'on obtient le meilleur résultat pour chaque patient.
FAQ
Références
(1) Buser D et al. Modern implant dentistry based on osseointegration : 50 ans de progrès, tendances actuelles et questions ouvertes. Periodontol 2000. 2017;73(1):7-21.
Article : La dentisterie implantaire moderne basée sur l'ostéointégration : 50 ans de progrès, tendances actuelles et questions ouvertes
(2) Misch CE et al. Rationale for the application of immediate load in implant dentistry : part I. Implant Dent. 2004;13(3):207-217.
Article : Justification de l'application de la mise en charge immédiate en dentisterie implantaire : partie I
(3) Esposito M et al. Interventions for replacing missing teeth : different times for loading dental implants. Cochrane Database Syst Rev. 2013 ;(3):CD003878.
Article : Interventions pour le remplacement de dents manquantes : différents moments pour la mise en place des implants dentaires
(4) Chrcanovic BR et al. Immediately loaded single implants versus immediately loaded implant-supported fixed dental prostheses : A systematic review and meta-analysis. J Prosthet Dent. 2019;121(5):711-723.
Article : Implants individuels mis en charge immédiatement versus prothèses dentaires fixes implanto-portées mises en charge immédiatement : Une revue systématique et une méta-analyse
(5) Gallucci GO et al. Loading protocols for dental implants in edentulous patients. Int J Oral Maxillofac Implants. 2014;29 Suppl:256-270.
Article : Protocoles de mise en charge des implants dentaires chez les patients édentés
FR 
EN 
IT 
DE 
EL 
ES