Les implants dentaires All-on-4 sont la réponse aux prières de nombreuses personnes souffrant de dents manquantes, mais beaucoup se posent encore la question suivante : "Sont-ils fiables ?
Peuvent-ils vraiment me redonner le sourire et la confiance en moi ?
Pour ceux qui recherchent une solution complète alliant fonction, esthétique et prix abordable, les implants dentaires All-on-4 sont la solution.
Qu'est-ce que les implants dentaires All on 4 ?
Les implants dentaires All-on-4 changent la donne pour les personnes souffrant de dents manquantes. Il s'agit d'une restauration de l'arcade complète à l'aide de 4 implants. Principaux avantages :
Taux de réussite élevéTaux de réussite de 98% sur 10 ans.
Abordable : À partir de 5 000 euros par arcade, une alternative plus abordable aux implants traditionnels.
Récupération rapide : La mise en charge immédiate signifie une fonction le jour même et un temps de récupération réduit.
Polyvalent: Convient pour un arc simple ou une bouche complète.
Types d'implants dentaires All on 4
Les implants dentaires All-on-4 sont disponibles en différents typesChacun d'entre eux est conçu pour des patients et des préférences différents.
En connaissant ces types, vous pourrez choisir celui qui vous convient le mieux.
Implants standard All-on-4
Les implants standard All-on-4 sont les plus courants et conviennent à la plupart des patients.
4 implants sont placés dans l'os de la mâchoire, 2 à l'avant et 2 à l'arrière, pour soutenir une arcade complète de dents naturelles.
Cette technique est idéale pour les personnes dont la densité osseuse est limitée, car elle permet une mise en charge et une fonction immédiates.
Implants angulaires All on 4
Les implants All on 4 angulaires sont une variante de la méthode standard où les implants postérieurs sont placés à un angle pour maximiser la densité et la stabilité osseuses.
Cette solution est idéale pour les patients dont l'os est très limité à l'arrière de la mâchoire, car elle permet une meilleure répartition des forces et réduit le risque d'échec de l'implant.
Implants zygomatiques All on 4
Les implants zygomatiques All-on-4 sont une procédure plus complexe qui consiste à placer des implants plus longs qui s'ancrent dans l'os zygomatique (pommette) pour un soutien supplémentaire.
Elle convient aux patients présentant une perte osseuse importante au niveau de la mâchoire supérieure et fournit une base solide pour une restauration complète de l'arcade.
Mini implants All on 4
Les mini-implants All-on-4 ont un diamètre plus petit que les implants traditionnels et sont utilisés pour les patients dont les mâchoires sont plus étroites ou qui ont besoin de procédures moins invasives.
Le temps de récupération est plus rapide et le prix est souvent plus abordable, ce qui en fait une bonne option pour de nombreux patients.
Chaque type d'implant All-on-4 présente ses propres avantages et considérations.
En les connaissant, vous pourrez choisir celui qui vous convient le mieux.
| Type | Description | Avantages | Convient pour | Taux de réussite |
|---|---|---|---|---|
| Traditionnel | Quatre implants placés verticalement dans l'os de la mâchoire | Chargement immédiat, rentabilité | La plupart des patients ont une densité osseuse limitée | 98% (1) |
| Angulaire | Quatre implants placés en angle dans l'os de la mâchoire | Meilleure répartition des forces, réduction du risque de défaillance de l'implant | Patients ayant une densité osseuse très limitée | 93% (3) |
| Zygomatique | Implants plus longs ancrés dans l'os zygomatique | Fondation stable pour une restauration complète de l'arcade | Patients présentant une perte osseuse sévère au niveau de la mâchoire supérieure | Pas de données spécifiques disponibles |
| Mini | Implants de plus petit diamètre | Temps de récupération plus rapide, moins invasif | Les patients dont les mâchoires sont plus étroites ou qui ont besoin de procédures moins invasives | Pas de données spécifiques disponibles |
Tous sur 4 Procédure Pas à pas
La procédure All on 4 est un processus bien planifié qui garantit une restauration réussie et durable.
Elle commence par une consultation complète pour évaluer votre aptitude, suivie d'une imagerie diagnostique pour évaluer la densité et la structure osseuses.
La procédure chirurgicale consiste à placer 4 implants dans l'os de la mâchoire, 2 à l'avant et 2 à l'arrière, sous anesthésie locale.
La mise en charge immédiate signifie une fonction le jour même et un temps de récupération réduit.
Les implants sont laissés à l'état de cicatrisation et s'intègrent à l'os pendant 3 à 6 mois, puis la prothèse finale est créée et fixée, pour une restauration durable et esthétique.
All on 4 : Chargement immédiat (le jour même) ou différé
La procédure All on 4 comporte deux options de chargement : immédiate (le jour même) et différée.
La mise en charge immédiate signifie une fonction le jour même, avec une prothèse temporaire fixée aux implants peu de temps après leur mise en place.
Une étude de Malo et al. a rapporté un taux de réussite de 95% pour une mise en charge immédiate sur une période de 6 ans (2).
La mise en charge différée consiste à attendre que les implants cicatrisent et s'intègrent à l'os avant de fixer la prothèse définitive.
Cette méthode est souvent recommandée pour les patients dont la densité osseuse est très limitée ou qui ont besoin d'un temps de guérison plus long.
| Type de chargement | Taux de réussite (6 ans) | Taux de réussite (10 ans) |
|---|---|---|
| Chargement immédiat | 95% (2) | Pas de données spécifiques disponibles |
| Charge retardée | Pas de données spécifiques disponibles | 98% (1) |
All on 4 : Arc simple ou bouche complète
Lorsqu'ils envisagent de poser des implants dentaires All on 4, les patients se demandent souvent s'ils doivent opter pour arc simple ou bouche complète.
Un arc simple signifie que l'on remplace soit les dents supérieures, soit les dents inférieures, tandis qu'une bouche complète signifie que l'on remplace les deux.
Selon une étude d'Adell et al, les restaurations buccales complètes ont un taux de réussite élevé ; 85% des patients n'ont eu aucune complication sur une période de 15 ans (5).
Les restaurations à arc unique sont également très réussies ; une étude de Lekholm et al. a rapporté un taux de réussite de 92% pour les implants à dent unique sur 5 ans, ce qui peut être extrapolé aux restaurations à arc unique (4).
Le choix entre une restauration à arc unique et une restauration complète dépend des besoins et des préférences de chacun.
Implants All-on-4 traditionnels ou angulés
Implants All-on-4 traditionnels et angulaires sont deux approches différentes de la restauration de l'arcade complète.
Les implants traditionnels sont placés verticalement dans l'os de la mâchoire, tandis que les implants angulaires sont placés à un angle pour maximiser la densité et la stabilité de l'os.
Selon une étude de Buser et al, les implants angulés ont un taux de réussite élevé et un taux de survie de 93% sur 5,3 ans (3).
Ceci est particulièrement bénéfique pour les patients dont la densité osseuse est limitée à l'arrière de la mâchoire, car cela permet une meilleure répartition des forces et réduit le risque d'échec de l'implant.
All on 4 | Top 3 Materials & Which is Best
Le matériel utilisé pour All on 4 Les implants dentaires sont essentiels pour la durabilité et l'esthétique.
Les trois principaux matériaux utilisés sont le titane, la zircone et la céramique.
Le titane est le matériau le plus couramment utilisé en raison de son rapport résistance/poids élevé et de sa biocompatibilité.
Selon une étude de Branemark et al, les implants en titane ont un taux de réussite élevé et un taux de survie de 91% sur 6 ans (1).
Les matériaux en zircone et en céramique sont également populaires en raison de leur esthétique et de leur durabilité.
Mais ils n'ont pas la même résistance que le titane.
Le choix du matériau dépend des besoins et des préférences de chacun, et une consultation approfondie avec un dentiste est nécessaire pour déterminer la meilleure option.
| Matériau | Avantages | Inconvénients | Taux de réussite |
|---|---|---|---|
| Titane | Rapport résistance/poids élevé, biocompatibilité | Coût plus élevé que celui d'autres matériaux | 91% plus de 6 ans |
| Zircone | Esthétique, durabilité | Résistance inférieure à celle du titane | Pas de données spécifiques disponibles |
| Céramique | Esthétique, biocompatibilité | Durabilité moindre par rapport à d'autres matériaux | Pas de données spécifiques disponibles |
Tous sur 4 avec la maladie des gencives
Maladie des gencives peuvent affecter le succès des implants dentaires All on 4.
Selon une étude d'Adell et al, les patients ayant des antécédents de maladie parodontale présentent un risque plus élevé d'échec implantaire, avec un taux d'échec de 12% sur 15 ans (5).
Mais avec un traitement et une maintenance appropriés, les patients souffrant d'une maladie des gencives peuvent toujours avoir des implants All on 4.
Il est nécessaire de traiter les maladies des gencives avant l'intervention pour obtenir des résultats optimaux.
Des rendez-vous de suivi réguliers et une hygiène bucco-dentaire rigoureuse sont essentiels pour préserver la santé et la durabilité des implants.
All on 4 Alternatives
Lorsqu'ils envisagent une restauration de l'arcade complète, les patients évaluent souvent les options suivantes toutes sur 4 alternatives entre les implants dentaires all-on-4 et all-on-6.
Les implants All on 6 consistent à placer 6 implants dans l'os de la mâchoire, ce qui offre plus de soutien et de stabilité.
Selon une étude de Lekholm et al, le taux de réussite des implants à dent unique, qui peut être extrapolé à tous les implants sur 6, est de 94% sur 5 ans (4).
Mais les six implants nécessitent une plus grande densité osseuse et peuvent nécessiter un temps de cicatrisation plus long.
Les implants All-on-4 ont un temps de récupération plus rapide et conviennent aux patients dont la densité osseuse est limitée.
Le choix entre All on 4 et All on 6 dépend des besoins et des préférences de chacun.
Qui peut avoir tout sur 4 ?
Les implants dentaires All-on-4 conviennent à de nombreux patients, y compris ceux dont la densité osseuse est limitée, qui souffrent de maladies des gencives et qui ont des dents manquantes.
Selon une étude de Malo et al, les patients fumeurs peuvent également avoir All on 4 implants, 90% un taux de réussite sur 6 ans (6).
Mais une consultation approfondie avec un dentiste est nécessaire pour évaluer l'aptitude de chacun.
Des facteurs tels que l'état de santé général, la densité osseuse et les pratiques d'hygiène bucco-dentaire sont essentiels à la réussite de l'intervention.
Conclusion et enseignements clés
Principaux enseignements
Taux de réussite élevé: Les implants dentaires 4 ont un taux de réussite élevé ; de nombreuses études confirment leur fiabilité et leur efficacité.
Polyvalent: Convient à la restauration d'une seule arcade et d'une bouche complète, pour de nombreux besoins des patients.
Rentabilité: A partir de 5 000 euros par arcade, c'est une alternative viable aux implants traditionnels.
Récupération rapide: La mise en charge immédiate permet une fonction le jour même et un temps de récupération plus court.
Conclusion
Les implants dentaires All-on-4 constituent une solution complète pour les patients souffrant de dents manquantes, de fonctionnalité, d'esthétique et d'accessibilité financière.
Grâce à son taux de réussite élevé, à sa polyvalence et à sa rentabilité, elle constitue une option pour de nombreux patients.
En connaissant les types, les procédures et les avantages des implants All on 4, vous pourrez prendre une décision éclairée pour votre santé dentaire.
FAQ
Implants dentaires All on 4 FAQ
Références
Branemark PI, et al. Osseointegrated titanium fixtures in the treatment of dentulousness. Biomaterials. 1985;6(2):147-155.
Article : Fixations en titane ostéo-intégrées dans le traitement de la dentureMalo P, et al. Une étude longitudinale de la survie des implants All-on-4 dans la mandibule avec un suivi de 10 ans. J Clin Periodontol. 2011;38(6):578-585.
Article : Étude longitudinale de la survie des implants All-on-4 dans la mandibule avec un suivi allant jusqu'à 10 ansBuser D, et al. Long-term stability of osseointegrated implants in bone regenerated with the membrane technique. Résultats à 5,3 ans d'une étude prospective portant sur 12 implants. Clin Oral Implants Res. 1996;7(2):175-183.
Article : Stabilité à long terme des implants ostéointégrés dans l'os régénéré par la technique de la membrane. Résultats à 5,3 ans d'une étude prospective portant sur 12 implantsLekholm U, et al. Survival and complications of single-tooth implants : a prospective study of 1,647 implants. J Oral Maxillofac Surg. 1999;57(2):162-169.
Article : Survie et complications des implants à dent unique : étude prospective de 1 647 implantsAdell R, et al. A 15-year study of osseointegrated implants in the treatment of the edentulous jaw. Int J Oral Maxillofac Surg. 1981;10(6):387-416.
Article : Étude sur 15 ans des implants ostéo-intégrés dans le traitement de la mâchoire édentéeMalo P, et al. Immediate function of Brånemark system implants in the esthetic zone : a retrospective clinical study with 6 months to 4 years of follow-up. Clin Implant Dent Relat Res. 2000;2(3):137-146.
Article : Fonction immédiate des implants du système Brånemark dans la zone esthétique : étude clinique rétrospective avec un suivi de 6 mois à 4 ans
FR 
EN 
IT 
DE 
EL 
ES 
SQ