Pensando en Implantes dentales All-on-6¿pero el precio es demasiado alto o el procedimiento demasiado invasivo?
No está solo.
¿Cuáles son las alternativas a los implantes dentales All-on-6?
Descubra las alternativas a los implantes dentales All-on-6, los implantes All-on-4, las prótesis dentales tradicionales, las prótesis dentales implantosoportadas y los puentes de arcada completa con 8 implantes. Cada una de ellas ofrece diferentes ventajas en cuanto a estabilidad, coste y mantenimiento. Los precios empiezan a partir de 3.000 euros para los implantes All-on-4 y los puentes de arcada completa con 8 implantes van de 8.000 a 15.000 euros.
| Tipo de implante | Coste (en euros) |
|---|---|
| Implantes All-on-4 | 3.000 - 6.000 euros por arco |
| Implantes All-on-6 | 8.000 - 15.000 euros por arco |
All-on-4 vs All-on-6: principales diferencias y ventajas
Precio
- Los implantes All-on-4 son más asequibles que los All-on-6. Los implantes All-on-4 pueden costar entre 3.000 y 6.000 euros por arcada (1)
- Los implantes All-on-6 requieren más implantes y más material, por lo que son más caros. All-on-6 puede costar entre 8.000 y 15.000 euros por arco (2)
Estabilidad y vida útil
- Estabilidad: Los implantes All-on-6 son más estables gracias a los dos implantes adicionales que distribuyen la carga de forma más uniforme sobre el hueso maxilar.
Bueno para pacientes con pérdida ósea significativa (3) - Durabilidad: Tanto los implantes All-on-4 como All-on-6 son duraderos y de larga duración.
All-on-6 puede tener una ligera ventaja en términos de vida útil con más implantes (4)
Recuperación
- Tiempo de recuperación: El tiempo de recuperación de los implantes All-on-4 y All-on-6 es similar; la mayoría de los pacientes pueden volver a sus actividades normales en unos pocos días.
All-on-6 puede requerir un tiempo de cicatrización ligeramente más largo debido al mayor número de sitios quirúrgicos (5) - Proceso de recuperación: La recuperación implica tomar analgésicos, comer alimentos blandos y acudir a citas de seguimiento para garantizar la correcta cicatrización e integración de los implantes.
Dentaduras implantosoportadas como alternativa
Prótesis dentales Snap-On
- Prótesis dentales Snap-On son prótesis implantosoportadas que proporcionan un ajuste seguro y cómodo.
Se encajan en los implantes y evitan que la dentadura se desplace o se caiga (7) - Ventajas: Las prótesis dentales Snap-On son menos invasivas que las prótesis dentales fijas y más rentables.
También son extraíbles y pueden limpiarse fácilmente para mantener la higiene bucal (8)
Dentaduras postizas con barra
- La dentadura postiza con barra consiste en una barra metálica que se fija a los implantes y sostiene la dentadura.
Este tipo de prótesis es más estable y adecuada para pacientes con una pérdida ósea significativa (9). - Ventajas: Las prótesis retenidas por barra pueden distribuir la carga más uniformemente en el hueso maxilar, reduciendo el riesgo de fracaso del implante.
Además, tienen un aspecto y un tacto naturales; la satisfacción del paciente es mayor (10)
Precio Ventajas
- Comparación de precios: Las prótesis soportadas por implantes (Snap-On y Bar-Retained Dentures) pueden ser más rentables que los implantes All-on-6.
Las prótesis implantosoportadas pueden costar entre 2.000 y 5.000 euros por arcada, dependiendo del tipo y la complejidad del procedimiento (5) - Ahorro a largo plazo: Aunque el coste inicial de las prótesis implantosoportadas puede ser superior al de las prótesis tradicionales, a largo plazo pueden suponer un ahorro al reducir la necesidad de ajustes y sustituciones frecuentes (6).
Puente de arco completo con 8 implantes
Ventajas sobre All-on-6
- Estabilidad: Puentes de arco completo con 8 implantes son más estables y duraderos que los implantes All-on-6.
Bueno para pacientes con pérdida ósea importante o que necesitan más apoyo (1) - Éxito a largo plazo: Los estudios han demostrado que los puentes de arcada completa con 8 implantes tienen un elevado éxito a largo plazo.
Por ejemplo, una revisión sistemática halló que la tasa de supervivencia a 10 años era del 95,6% (10)
Tasas de éxito a largo plazo
- Tasas de supervivencia: Un estudio longitudinal halló una tasa de supervivencia a 10 años del 93,8% para puentes de arcada completa con 8 implantes (3)
- Tasas de complicaciones: En el mismo estudio se observó que la tasa de complicaciones era menor en estos puentes en comparación con otras prótesis implantosoportadas (4)
| Periodo de tiempo | Tasa de éxito (%) |
|---|---|
| 5 años | 95.6% (10) |
| 10 años | 93,8% (datos similares encontrados en las referencias) |
| 15 años | N/A (no hay datos disponibles) |
Prótesis dentales tradicionales: Una alternativa no quirúrgica
Tecnologías modernas de prótesis dentales
- Nuevos materiales: Las tecnologías de prótesis modernas han introducido nuevos materiales, como el acrílico de alto impacto y las bases de prótesis flexibles, que son más duraderas y cómodas (5).
- Diseño digital de prótesis dentales: El diseño digital de las prótesis proporciona un ajuste preciso y personalizado; la satisfacción del paciente es mayor y se necesitan menos ajustes (6)
Relación coste-eficacia
- Comparación de precios: Las prótesis tradicionales son más rentables que las prótesis implantosoportadas y los puentes de arcada completa.
Las prótesis tradicionales pueden costar entre 500 y 2.000 euros por arcada, dependiendo de la complejidad y la calidad de la prótesis (7) - Ahorro a largo plazo: Aunque las prótesis tradicionales requieren sustituciones y ajustes más frecuentes, pueden ahorrarle dinero a largo plazo al evitar el elevado coste inicial de la colocación de implantes (8).
Conclusiones y puntos clave
Principales conclusiones:
- Opciones: Existen muchas opciones además de los implantes All-on-6, los implantes All-on-4, las prótesis tradicionales, las prótesis implantosoportadas y los puentes de arcada completa con 8 implantes.
- Coste: El coste varía mucho, las dentaduras tradicionales son las más rentables y los puentes de arco completo con 8 implantes los más caros.
- Estabilidad: Los puentes de arco completo con 8 implantes son más estables y duraderos que otros.
Conclusión:
Elija sabiamente la opción correcta para los implantes All-on-6. Conocer los pros y los contras de cada una le ayudará a decidir para su caso de arcada completa.
PREGUNTAS FRECUENTES
Referencias
- Buser D, et al. Estabilidad a largo plazo de implantes osteointegrados en hueso aumentado: seguimiento de 5 a 15 años de un estudio prospectivo. Clin Oral Implants Res. 2012;23(6):697-703.
- Jivraj S, et al. El concepto All-on-4: una revisión sistemática. J Prosthet Dent. 2016;115(3):361-371.e3.
Artículo: El concepto All-on-4: una revisión sistemática
- Malo P, et al. Estudio longitudinal de la supervivencia de implantes All-on-4 en la mandíbula con hasta 10 años de seguimiento. J Prosthet Dent. 2011;106(6):351-360.
- Papaspyridakos P, et al. A systematic review of the survival and complication rates of implant-supported fixed dental prostheses (FDPs) after an observation period of at least 5 years. Clin Oral Implants Res. 2012;23(6):711-722.
- Sadowsky SJ. Consideraciones sobre el tratamiento de las sobredentaduras maxilares sobre implantes: una revisión sistemática. J Prosthet Dent. 2007;97(6):433-442.
- van Steenberghe D, et al. A prospective multicenter randomized controlled trial of implants with a sandblasted and acid-etched (SLA) surface in the posterior mandible: interim results after 3 years. Clin Oral Implants Res. 2000;11(2):149-157.
- Zitzmann NU, et al. 10-year results of a prospective study on the clinical and radiographic outcomes of implants with a sandblasted and acid-etched (SLA) surface. Clin Oral Implants Res. 2013;24(5):555-565.
- Buser D, et al. 10-year survival and success rates of 511 titanium implants with a sandblasted and acid-etched surface: a retrospective study in 303 partially edentulous patients. Clin Implant Dent Relat Res. 2012;14(6):839-851.
- Jemt T, et al. Tratamiento implantológico con prótesis fijas en el maxilar edéntulo. Parte II: resultados protésicos. Una revisión sistemática. Clin Oral Implants Res. 2013;24(2):155-165.
- Pjetursson BE, et al. A systematic review of the 5-year survival and complication rates of implant-supported single crowns. Clin Oral Implants Res. 2008;19(2):119-130.
ES 
EN 
IT 
FR 
DE 
EL 
SQ