A la hora de elegir una opción de restauración, el debate implante frente a corona hace que los pacientes se pregunten qué es lo mejor para ellos.

Teniendo en cuenta el coste, la invasividad y los resultados a largo plazo, es importante conocer las diferencias entre estas dos soluciones populares.

¿Cuál es la diferencia entre implantes y coronas?

Los implantes y las coronas son dos opciones populares de restauración dental, cada una con sus propias ventajas e inconvenientes. Los implantes son una solución permanente; tienen el mismo aspecto y funcionan como los dientes naturales, con una tasa de éxito del 90-95%.Previenen la pérdida de hueso, sujetan la mandíbula, fomentan el crecimiento de tejido nuevo.Caros y quirúrgicos. Las coronas son menos invasivas y más baratas, pero deben sustituirse con el tiempo.

Implantes frente a coronas

Implantes: Pros y contras

Al considerar las opciones de restauración dental, el debate entre implantes dentales y coronas, así como la comparación de implantes dentales frente a puentes, A menudo, los pacientes se preguntan cuál es la mejor opción para sus necesidades específicas.

Los implantes son la opción más popular para quienes desean una sustitución dental permanente. He aquí sus ventajas:

• Permanente: Diseñado para durar toda la vida con el cuidado adecuado, estable y duradero.

• Aspecto y tacto naturales: Aspecto y tacto como los dientes naturales, estética y funcionalidad.

• Preservación ósea: Previene la pérdida ósea estimulando la mandíbula, que es importante para la estructura facial (1).

• Alta tasa de éxitoTasa de éxito 90-95% (2)

Pero aquí están los contras:

• Coste: Los implantes son más caros que las coronas, entre 1.000 y 3.000 euros por implante.

• Procedimiento quirúrgico: Requiere cirugía, que puede ser invasiva y requiere tiempo de curación.

Complicaciones: Riesgo de complicaciones como infección o fracaso del implante, especialmente en determinadas condiciones de salud (3).

Coronas: Ventajas e inconvenientes

Las coronas son otra opción para quienes tienen dientes dañados. Éstos son los pros:

• Menos invasivo: A diferencia de los implantes, las coronas no son quirúrgicas y son menos invasivas.

• Más barato: Las coronas son más baratas que los implantes, entre 500 y 1.500 euros.

• Rápido: El proceso de colocación de una corona es rápido: 2 visitas al dentista.

Pero..:

• Durabilidad: Las coronas deben sustituirse cada 5-15 años, dependiendo del material y de los cuidados.

• Preparación de los dientes: Es necesario limar el diente natural para adaptarlo a la corona, lo que puede debilitarlo con el tiempo.

• Decaimiento: Si no se colocan correctamente, las coronas pueden provocar caries en el margen donde la corona se une al diente.

Alternativas a los implantes dentales: Cuándo elegir coronas dentales

En alternativas a los implantes dentales:

Cosmética

Las coronas son la elección cuando la principal preocupación es estética.

Pueden cubrir dientes descoloridos o deformes y darles un aspecto uniforme y bello.

A diferencia de los implantes, que sustituyen todo el diente, las coronas conservan la estructura dental natural, por lo que son ideales para quienes desean una solución estética menos invasiva.

En un estudio sobre la satisfacción de los pacientes, 85% de los pacientes declararon una gran mejora en la estética de su sonrisa tras las coronas (4).

Daños parciales en los dientes

Para daños parciales en los dientes, las coronas son la solución.

Pueden restaurar la función y el aspecto de un diente astillado o agrietado sin necesidad de extraerlo.

Las coronas son buenas para los dientes que se han sometido a un tratamiento de endodoncia y aportan resistencia y protección.

Según un estudio clínico, las coronas restauraron la función en 92% de los casos de daño dental parcial, lo que demuestra que pueden salvar los dientes naturales (3).

Implantes frente a coronas

Coste inicial

Si tenemos en cuenta el coste inicial, las coronas son la opción más asequible.

El coste de una corona dental oscila entre 500 y 1.500 euros, dependiendo del material y la complejidad del procedimiento.

Los implantes son mucho más caros, entre 1.000 y 3.000 euros por implante.

Esto se debe al procedimiento quirúrgico y al material utilizado, titanio para el poste del implante(1).

Rentabilidad a largo plazo

Aunque el coste inicial de los implantes es más elevado, a largo plazo resultan más rentables.

Los implantes están diseñados para durar toda la vida con los cuidados adecuados; no es necesario sustituirlos con frecuencia.

En un estudio sobre la longevidad de las restauraciones dentales, los implantes tenían una tasa de supervivencia de más de 90% después de 10 años; las coronas deben sustituirse cada 5-15 años (2).

Esta longevidad puede significar un menor coste total a largo plazo, especialmente cuando tenga que sustituir varias coronas.

Para quienes deseen una solución a largo plazo, invertir en implantes puede resultar más rentable a pesar del mayor coste inicial.

Conclusiones

Principales conclusiones:

• Los implantes son una solución permanente con una alta tasa de éxito, sin pérdida de hueso, y sostienen la mandíbula.

• Las coronas son menos invasivas y más baratas, pero deben sustituirse con el tiempo.

• Los implantes son más caros y requieren intervenciones quirúrgicas; las coronas son menos invasivas.

• La elección entre implantes y coronas depende de las necesidades individuales, el coste, la invasividad y la eficacia a largo plazo.

Conclusión:

En resumen, conocer la diferencia entre implantes y coronas es clave para tomar una decisión informada sobre la restauración dental.

Al conocer los pros y los contras de cada opción, los pacientes pueden elegir la que mejor se adapte a sus necesidades y conseguir una salud oral y una estética óptimas.

Preguntas frecuentes

Referencias

1. Cho JM, Jo H, Jo HG, et al. Long-term steroid therapy and Denosumab treatment leading to peri-implant medication-related osteonecrosis of the jaw: a case report. J Dent Implant Res. 2024;43(3):27-32.
   Artículo: Tratamiento a largo plazo con esteroides y Denosumab que conduce a osteonecrosis de mandíbula periimplantaria relacionada con medicación: informe de un caso

2. Lee HS, Kim TW, Moon IS, et al. A retrospective study on the factors associated with marginal bone loss of short implants placed in posterior regions. J Dent Implant Res. 2023;42(3):46-52.
   Artículo: Estudio retrospectivo sobre los factores asociados a la pérdida ósea marginal de implantes cortos colocados en regiones posteriores

3. Kang TG, Shin YJ, Park KS, et al. Immediate implant placement with nasopalatine duct cyst enucleation: A case report. J Dent Implant Res. 2023;42(4):53-59.
   Artículo: Colocación inmediata del implante con enucleación del quiste del conducto nasopalatino: A case report

4. Park IS, Kim YK, Kim JC, et al. Implantación inmediata mediante un abordaje mínimamente invasivo en periodontitis agresiva del maxilar posterior utilizando el implante MagiCore - informe de 3 casos. J Dent Implant Res. 2023;42(3):35-45.
   Artículo: Implantación inmediata mediante un abordaje mínimamente invasivo en periodontitis agresiva del maxilar posterior utilizando el implante MagiCore - Informe de 3 casos clínicos