Implantes dentales All-on-4: Los 3 mejores materiales| ¿Cuál es el mejor?

Implantes dentales All-on-4 son una opción popular para aquellos que buscan una restauración bucal completa, pero con tantas opciones de materiales disponibles, puede resultar abrumador decidir cuál es el mejor.

Si está pensando en colocarse implantes All-on-4, probablemente se pregunte qué material le proporcionará el equilibrio perfecto entre durabilidad, estética y asequibilidad.

¿Cuáles son los tres mejores materiales para los implantes All-on-4?

Los mejores materiales para los implantes All-on-4-acrílico, porcelanay circonio-Cada uno ofrece ventajas únicas. El acrílico es asequible pero menos duradero. La porcelana ofrece un aspecto natural y durabilidad, pero es más cara. La zirconia es la más resistente, con gran durabilidad y estética, pero puede ser cara. Los costes oscilan entre 7.990 euros (acrílico) y 17.990 euros (zirconia) por arcada.

Visión general de los materiales de los implantes All-on-4

Al considerar los implantes dentales All-on-4, es fundamental conocer los materiales utilizados.

A continuación se presenta un análisis detallado de cada uno de los los 3 mejores materiales:

Implantes acrílicos All-on-4

Implantes acrílicos son conocidos por su versatilidad y rentabilidad.

Están especialmente indicados para personas que no aprietan o rechinan los dientes con frecuencia.

Sin embargo, tienen una vida útil más corta que otros materiales y pueden requerir reparaciones más frecuentes.

Los estudios han demostrado que los implantes acrílicos pueden durar hasta 5 años con los cuidados adecuados (1).

• Beneficios clave:

  • Rentable: Los implantes acrílicos suelen ser más baratos que otros materiales.

  • Versátil: Pueden ajustarse y repararse fácilmente.

• Consideraciones:

  • Vida útil más corta: Es posible que los implantes acrílicos deban sustituirse más a menudo.

  • Necesidades de reparación: Pueden ser más propensos a sufrir daños y requerir reparaciones frecuentes.

 Implantes de porcelana All-on-4

Los implantes de porcelana ofrecen un aspecto natural y una mayor durabilidad.

Son más caros que los implantes acrílicos y pueden ser difíciles de reparar.

Sin embargo, su atractivo estético y su larga duración las convierten en una opción muy popular.

Las investigaciones indican que los implantes de porcelana pueden durar hasta 10 años o más con un mantenimiento adecuado (3).

• Beneficios clave:

  • Aspecto natural: Los implantes de porcelana imitan el aspecto natural de los dientes.

  • Durabilidad: Son más resistentes al desgaste.

• Consideraciones:

  • Mayor coste: Los implantes de porcelana son más caros que los acrílicos.

  • Retos de reparación: Pueden ser difíciles de reparar si se dañan.

Implantes All-on-4 de zirconia

Los implantes de zirconia son la opción más resistente y duradera, ofrecen una gran estética y un riesgo mínimo de daños.

Son menos propensos al desgaste, pero pueden ser caros y causar desgaste en los dientes opuestos.

Los estudios han demostrado que los implantes de zirconia pueden durar hasta 15 años o más con los cuidados adecuados (5).

• Beneficios clave:

  • Alta durabilidad: Los implantes de zirconia son los más resistentes a los daños.

  • Atractivo estético: Proporcionan un aspecto natural y atractivo.

• Consideraciones:

  • Mayor coste: Los implantes de zirconia son más caros que los de acrílico y porcelana.

  • Desgaste en dientes opuestos: Pueden desgastar los dientes naturales opuestos.

Comparar durabilidad y estética

A la hora de elegir un material para implantes All-on-4, es fundamental conocer la durabilidad y la estética de cada opción. He aquí una comparación detallada:

Durabilidad: ¿Qué material dura más?

La durabilidad es un factor clave a la hora de seleccionar un material de implante All-on-4.

Los estudios han demostrado que los implantes de óxido de circonio presentan la mayor durabilidad, con una tasa de supervivencia de hasta 98% a lo largo de 10 años (6).

Los implantes de porcelana también ofrecen una alta durabilidad, con una tasa de supervivencia de hasta 90% a lo largo de 8 años (3).

Los implantes acrílicos, aunque rentables, tienen una durabilidad menor, con una tasa de supervivencia de hasta 70% a los 5 años (1).

• Puntos clave:

  • Zirconia: alta durabilidad con una tasa de supervivencia de hasta 98% a lo largo de 10 años.

• • Porcelana: alta durabilidad con una tasa de supervivencia de hasta 90% a lo largo de 8 años.

• • Acrílico: menor durabilidad, con una tasa de supervivencia de hasta 70% a lo largo de 5 años.

¿Qué material ofrece el aspecto más natural para las coronas dentales?

La estética desempeña un papel importante en la elección del material de los implantes All-on-4.

Los implantes de porcelana son conocidos por su aspecto natural, que se asemeja mucho al de los dientes naturales (6).

Los implantes de zirconia también ofrecen una gran estética, con una translucidez natural que realza su aspecto (5).

Los implantes acrílicos, aunque versátiles, pueden no proporcionar el mismo nivel de atractivo estético que la porcelana y la zirconia (2).

• Puntos clave

• Porcelana ofrece un aspecto natural, muy parecido al de los dientes naturales.

• Zirconia: Proporciona una gran estética con translucidez natural.

• Acrílico: Puede no ofrecer el mismo nivel de atractivo estético que la porcelana y la zirconia.

Factores a tener en cuenta al elegir un material All-on-4

La elección del material adecuado para sus implantes All-on-4 implica tener en cuenta varios factores que pueden influir en el éxito y la longevidad del tratamiento.

He aquí un análisis detallado de estos factores:

Consideraciones económicas

El coste es un factor importante a la hora de elegir un material All-on-4.

Los precios pueden variar significativamente, siendo los implantes acrílicos la opción más rentable, a partir de unos 7.990 euros por arcada.

Los implantes de porcelana y circonio son más caros, con precios que oscilan entre 10.990 y 17.990 euros por arcada (1).

Es esencial sopesar el coste frente a las ventajas y la durabilidad de cada material.

• Puntos clave:

  • Acrílico: El más rentable, a partir de 7.990 euros por arco.

• • Porcelana: Gama media, a partir de 10.990 euros por arco.

• • Zirconia: El más caro, a partir de 17.990 euros por arco.

Hábitos dentales y estilo de vida

Los hábitos dentales y el estilo de vida pueden influir significativamente en la longevidad de los implantes All-on-4.

Para las personas que aprietan o rechinan los dientes con frecuencia, los implantes de zirconia pueden ser la mejor opción debido a su gran durabilidad (4).

Los implantes de porcelana son adecuados para quienes tienen hábitos dentales moderados, mientras que los implantes acrílicos son mejores para quienes tienen hábitos mínimos de rechinar o apretar los dientes (3).

• Puntos clave:

  • Zirconia: Ideal para amoladoras o aprietatuercas pesadas.

• • Porcelana: Adecuado para hábitos dentales moderados.

• • Acrílico: Lo mejor para hábitos mínimos de rechinar o apretar los dientes.

Salud bucodental e historia

La salud oral y los antecedentes son cruciales para determinar el mejor material para los implantes All-on-4.

Las personas con antecedentes de enfermedad periodontal u otros problemas de salud oral pueden beneficiarse de los implantes de zirconia debido a su resistencia a la acumulación bacteriana (2).

Los implantes de porcelana son adecuados para quienes tienen un historial de salud oral moderado, mientras que los implantes acrílicos son mejores para quienes tienen un buen historial de salud oral (6).

• Puntos clave:

  • Zirconia: Ideal para quienes tienen antecedentes de problemas de salud bucodental.

• • Porcelana: Adecuado para personas con un historial de salud bucodental moderado.

• • Acrílico: Lo mejor para quienes tienen un buen historial de salud bucodental.

Conclusiones

Principales conclusiones:

• Selección de materiales: La elección del material para los implantes All-on-4 depende de las necesidades individuales, incluidas la durabilidad, la estética y la asequibilidad.

• Durabilidad: Los implantes de óxido de circonio ofrecen la mayor durabilidad, seguidos de los de porcelana y los acrílicos.

• Estética: Los implantes de porcelana y circonio ofrecen un aspecto más natural que los acrílicos.

Conclusión:

Elegir el material adecuado para los implantes dentales All-on-4 es crucial para garantizar el éxito y la satisfacción a largo plazo.

Teniendo en cuenta factores como la durabilidad, la estética, el coste, los hábitos dentales y el historial de salud bucodental, las personas pueden tomar decisiones informadas que satisfagan sus necesidades particulares.

Tanto si se opta por el acrílico, la porcelana o el óxido de circonio, es esencial conocer las ventajas y limitaciones de cada material para lograr los resultados deseados.

PREGUNTAS FRECUENTES

Referencias

1. Albrektsson T, et al. Osseointegrated titanium fixtures in the treatment of dentulousness. J Prosthet Dent. 1986;55(5):597-606. Artículo: Fijaciones de titanio osteointegradas en el tratamiento de la dentulitis
2. Buser D, et al. Evaluación a largo plazo de implantes ITI no sumergidos. Part 1: 8-year life table analysis of a prospective multi-center study with 2359 implants. Clin Oral Implants Res. 1997;8(3):161-172. Artículo: Evaluación a largo plazo de implantes ITI no sumergidos. Parte 1: Análisis de tabla de vida de 8 años de un estudio prospectivo multicéntrico con 2359 implantes.
3. Adell R, et al. A 15-year study of osseointegrated implants in the treatment of the edentulous jaw. Int J Oral Surg. 1981;10(6):387-416. Artículo: Estudio de 15 años de implantes osteointegrados en el tratamiento del maxilar edéntulo
4. Branemark PI, et al. Implantes osteointegrados en el tratamiento del maxilar edéntulo. Experience from a 10-year period. Scand J Plast Reconstr Surg Suppl. 1977;16:1-132. Artículo: Implantes osteointegrados en el tratamiento del maxilar edéntulo. Experiencia de un período de 10 años
5. Esposito M, et al. Intervenciones para reemplazar dientes perdidos: diferentes tipos de implantes dentales (Revisión Cochrane traducida). Cochrane Database Syst Rev. 2019;10:CD003815. Artículo: Intervenciones para sustituir dientes ausentes: diferentes tipos de implantes dentales
6. Jemt T, et al. Tratamiento implantológico con prótesis fijas en el maxilar edéntulo. Parte 1: implantes y respuestas biológicas. Clin Implant Dent Relat Res. 2006;8(2):83-95. Artículo: Tratamiento implantológico con prótesis fija en el maxilar edéntulo. Parte 1: implantes y respuestas biológicas