Arco único All-on-4 frente a implantes bucales completos: ¿qué es mejor para usted? Si está pensando en colocarse implantes pero no está seguro de la diferencia entre ambos, no es el único. Muchos pacientes se debaten entre la facilidad de los implantes All-on-4 de arcada única y la rehabilitación bucal completa de los implantes de arcada completa.
¿Cuál es la diferencia?
Éstas son las principales diferencias entre All-on-4 arco único y boca completa
- Número de implantes: All-on-4 utiliza 4 implantes por arcada; la boca completa requiere más.
- Estabilidad: Ambos ofrecen una gran estabilidad; los implantes de boca completa proporcionan un soporte adicional.
- Tiempo de recuperación: All-on-4 suele tener un tiempo de recuperación más corto debido al menor número de implantes.
- Coste: Los implantes bucales completos son más caros, a partir de 10.000 euros.
| Característica | All-on-4 Arco simple | Boca completa All-on-4 |
|---|---|---|
| Número de implantes | 4 implantes por arcada | 8 implantes (4 por arcada) |
| Estabilidad | Gran estabilidad | Mayor estabilidad, especialmente en mandíbulas muy reabsorbidas |
| Funcionalidad inmediata | Diseñado para carga inmediata | Diseñado para carga inmediata |
| Tiempo de recuperación | Menor tiempo de recuperación | Mayor tiempo de recuperación |
| Personalización | Opciones de personalización limitadas | Más opciones de personalización para un aspecto más natural |
| Longevidad | Diseñado para ser duradero | Potencialmente más duradero gracias al soporte adicional |
Implantes unitarios frente a implantes totales All-on-4
Número de implantes y estabilidad
Número de implantes: Todo a 4, 4 implantes por arco, esa es una gran razón por la que es tan popular, menos procedimientos quirúrgicos (1).
Estabilidad: Ambas son muy estables, pero la boca completa puede ofrecer más soporte, especialmente si el hueso maxilar está muy reabsorbido (2).
Funcionalidad y tiempo de recuperación inmediatos
Funcionalidad inmediata: Los implantes All-on-4 están diseñados para carga inmediata, los pacientes pueden usar sus nuevos dientes poco después de la cirugía.
Es una gran ventaja para muchos pacientes (3).
Tiempo de recuperación: All-on-4 tiene un tiempo de recuperación más corto debido al menor número de implantes y a una cirugía menos invasiva.
Eso es estupendo para los pacientes que necesitan volver rápidamente a la vida normal.
Personalización y vida útil
Personalización: Los implantes bucales completos ofrecen una mayor personalización para conseguir un aspecto y una sensación naturales con los dientes protésicos.
Esto es importante para los pacientes preocupados por la estética de sus implantes.
Vida útil: Ambas son duraderas, pero la boca completa puede tener una ligera ventaja en durabilidad debido al mayor número de implantes.
| Característica | All-on-4 Arco simple | Boca completa All-on-4 |
|---|---|---|
| Número de implantes | 4 implantes por arcada | 8 implantes (4 por arcada) |
| Estabilidad | Gran estabilidad | Mayor estabilidad, especialmente en mandíbulas muy reabsorbidas |
| Funcionalidad inmediata | Diseñado para carga inmediata | Diseñado para carga inmediata |
| Tiempo de recuperación | Menor tiempo de recuperación | Mayor tiempo de recuperación |
| Personalización | Opciones de personalización limitadas | Más opciones de personalización para un aspecto más natural |
| Longevidad | Diseñado para ser duradero | Potencialmente más duradero gracias al soporte adicional |
Arco simple All-on-4: Ventajas y pros
Menos invasivo: All-on-4 es menos invasivo que los métodos de implante tradicionales, reduce las complicaciones y el tiempo de recuperación (2).
Funcionalidad inmediata: Los implantes All-on-4 están diseñados para carga inmediata, los pacientes pueden utilizar sus nuevos dientes poco después de la cirugía. Esto supone una gran ventaja para muchos pacientes (3).
Conserva los dientes sanos: Los implantes All-on-4 ayudan a conservar los dientes sanos al evitar la necesidad de modificar los dientes adyacentes.
Ideal para múltiples dientes ausentes: Los implantes All-on-4 son una solución ideal para pacientes con múltiples dientes ausentes.
Contraindicaciones y riesgos de las prótesis dentales
Apoyo limitado: Los implantes de una sola arcada pueden no ofrecer el mismo soporte que los implantes de boca completa, especialmente si el hueso maxilar está muy reabsorbido (1).
Estética: Los implantes de una sola arcada pueden no ofrecer la misma personalización que los implantes de boca completa, lo que puede repercutir en la salud oral general.
Esto preocupa a los pacientes sensibles a la estética de sus implantes.
Complicaciones futuras: Los implantes de arcada única pueden requerir procedimientos adicionales en el futuro si es necesario tratar la arcada opuesta, lo que aumentará el coste total y la complejidad del tratamiento.
Dentadura postiza tradicional: Las prótesis tradicionales pueden provocar incomodidad e inestabilidad en comparación con los implantes All-on-4.
Las prótesis dentales tradicionales son extraíbles y pueden desplazarse o moverse, causando problemas que los implantes All-on-4 pueden mitigar al ofrecer una mayor estabilidad y una sensación natural.
Boca completa All-on-4
Beneficios de All-on-4 Full Mouth
Rehabilitación total: Implantes totales es una solución total para los pacientes que necesitan sustituir todos sus dientes y tener un aspecto natural que mejore su calidad de vida (2).
Alta tasa de éxito: Los estudios a largo plazo demuestran que la técnica All-on-4 full mouth tiene una elevada tasa de éxito, con una tasa de supervivencia de 98% a lo largo de 3-17 años (2).
Solución integral: Los implantes bucales totales All-on-4 son una solución integral para pacientes con pérdidas dentarias extensas, incluida la falta de un solo diente.
Masticar mejor: Los implantes bucales completos pueden restaurar la función masticatoria del paciente hasta casi la normalidad, los pacientes pueden comer gran variedad de alimentos sin restricciones (3).
Opción simplificada: Aunque los implantes unitarios múltiples son una opción, los implantes bucales totales All-on-4 ofrecen una solución más aerodinámica y estable.
Contraindicaciones y desafíos: Densidad ósea
Mayor coste: Los implantes de boca completa son más caros que los de una sola arcada, lo que supone una gran barrera para muchos pacientes (1).
Más Complejo: El procedimiento para los implantes bucales completos es más complejo y puede requerir cirugía adicional, lo que aumentará el riesgo de complicaciones (2).
Recuperación más prolongada: Los implantes de boca completa requieren más tiempo de recuperación que los implantes de una sola arcada, lo que supone un reto para los pacientes que necesitan reincorporarse rápidamente a sus actividades normales.
| Duración del estudio | Tasa de éxito | Principales resultados |
|---|---|---|
| 3-17 años | Hasta 98% | Alta tasa de éxito de la rehabilitación de arcada completa mediante el concepto All-on-4, con análisis de los factores de riesgo para la tasa de supervivencia. |
| Estudio longitudinal en pacientes japoneses | Tasa de éxito constante a lo largo de la duración del estudio | Demuestra la eficacia y fiabilidad del concepto All-on-4 para la rehabilitación de arcos completos fijos. |
All-on-4 Arco superior vs Arco inferior
Arco superior All-on-4: consideraciones especiales
Estética: Implantes de arcada superior requieren más planificación para conseguir un aspecto natural, ya que son más visibles que los implantes de la arcada inferior (2).
Densidad ósea: El maxilar superior es más blando y menos denso que el inferior, lo que afectará a la estabilidad de los implantes (1).
Elevación de seno: En algunos casos, los implantes de la arcada superior pueden requerir una elevación de seno para garantizar que haya suficiente volumen óseo para soportar los implantes.
Implantes All-on-4 en la arcada inferior: Consideraciones importantes
Masticar: Implantes de arcada inferior es clave para restaurar la función masticatoria del paciente, ya que el maxilar inferior es donde se produce la mayor parte de la acción masticatoria (3).
Soporte para lengua y labios: Los implantes de la arcada inferior deben colocarse de forma que sujeten correctamente la lengua y los labios para garantizar un buen habla y una buena estética.
Resorción ósea: El maxilar inferior es más propenso a la pérdida y reabsorción ósea que el superior, lo que puede afectar a la estabilidad a largo plazo de los implantes.
Conclusión y conclusiones clave:
Principales conclusiones:
Arco simple All-on-4: Para los pacientes que necesitan sustituir una arcada de dientes, el All-on-4 single arch es un tipo de implante dental que ofrece un procedimiento menos invasivo con funcionalidad inmediata.
Boca completa All-on-4: Para los pacientes con una gran cantidad de dientes ausentes, el All-on-4 de boca completa es una solución integral que proporciona rehabilitación total, estabilidad a largo plazo y personalización.
Arco superior frente a arco inferior: Cada arco tiene sus propias consideraciones, el arco superior es para la estética y el arco inferior es para la función masticatoria.
Conclusión: Para elegir entre los implantes dentales All-on-4 de arcada única y los implantes dentales de boca completa hay que tener en cuenta varios factores: el número de implantes, el tiempo de recuperación, el coste y la personalización. Al comprender estas diferencias, los pacientes pueden tomar una decisión informada que se adapte a sus necesidades.
Preguntas frecuentes
Referencias
Wu AY, Hsu JT, Fuh LJ, Huang HL. Biomechanical effect of implant design on four implants supporting mandibular full-arch fixed dentures: Ensayo in vitro y análisis de elementos finitos. J Mech Behav Biomed Mater. 2019;98:103678. doi: 10.1016/j.jmbbm.2019.103678
Artículo: Efecto biomecánico del diseño del implante en cuatro implantes que soportan prótesis fijas mandibulares de arcada completa: Ensayo in vitro y análisis de elementos finitosKanno T, et al. The All-on-four concept for fixed full-arch rehabilitation of the edentulous maxilla and mandible: a longitudinal study in Japanese patients with 3-17-year follow-up and analysis of risk factors for survival rate. J Clin Med Res. 2022;14(3):153-162. doi: 10.14740/jocmr4518
Artículo: El concepto All-on-four para la rehabilitación fija de arcada completa del maxilar y la mandíbula edéntulos: estudio longitudinal en pacientes japoneses con un seguimiento de 3 a 17 años y análisis de los factores de riesgo para la tasa de supervivencia.Siddiqui AA, et al. Menos es más: A Case Report on All-on-4 Prosthesis. J Clin Diagn Res. 2023;17(9):ZD01-ZD04. doi: 10.7860/JCDR/2023/63592.18871
Artículo: Menos es más: Un caso clínico de prótesis All-on-4
ES 
EN 
IT 
FR 
DE 
EL 
SQ