SQ 
EN 
IT 
FR 
DE 
EL 
ES 
duke menduar për Implante dentare All-on-6, por çmimi është shumë i lartë apo procedura shumë invazive?
Ju nuk jeni vetëm.
Cilat janë alternativat ndaj implanteve dentare All-on-6?
Zbuloni alternativat për implantet dentare All-on-6, Implantet All-on-4, protezat tradicionale, protezat e mbështetura nga implantet dhe urat me hark të plotë me 8 implante. Secili ka përfitime të ndryshme në stabilitet, kosto dhe mirëmbajtje. Çmimet fillojnë nga 3,000 € për implantet All-on-4 dhe urat me hark të plotë me 8 implante nga 8,000 € në 15,000 €.
| Lloji i implantit | Gama e kostos (€) |
|---|---|
| Implantet All-on-4 | 3000€ – 6000€ për hark |
| Implantet All-on-6 | 8000€ – 15000€ për hark |
All-on-4 vs All-on-6: Dallimet dhe Përfitimet kryesore
Çmimi
- Implantet All-on-4 janë më të përballueshme se implantet All-on-6. Implantet All-on-4 mund të kushtojnë nga 3,000 € në 6,000 € për hark (1)
- Implantet All-on-6 kërkojnë më shumë implante dhe më shumë material, kështu që ato janë më të shtrenjta. All-on-6 mund të kushtojë nga 8,000 € në 15,000 € për hark (2)
Stabiliteti dhe jetëgjatësia
- Stabiliteti: Implantet All-on-6 janë më të qëndrueshme me dy implantet shtesë që shpërndajnë ngarkesën në mënyrë më të barabartë në kockën e nofullës.
I mirë për pacientët me humbje të konsiderueshme të kockave (3) - Qëndrueshmëria: Të dy implantet All-on-4 dhe All-on-6 janë të qëndrueshme dhe jetëgjatë.
All-on-6 mund të ketë një avantazh të lehtë për sa i përket jetëgjatësisë me më shumë implante (4)
Rimëkëmbja
- Koha e rikuperimit: Koha e rikuperimit për implantet All-on-4 dhe All-on-6 është e ngjashme; shumica e pacientëve mund t'i kthehen aktiviteteve normale brenda disa ditësh.
All-on-6 mund të kërkojë një kohë pak më të gjatë shërimi për shkak të më shumë vendeve kirurgjikale (5) - Procesi i rikuperimit: Rimëkëmbja përfshin marrjen e ilaçeve kundër dhimbjes, ngrënien e ushqimit të butë dhe ndjekjen e takimeve pasuese për të siguruar shërimin dhe integrimin e duhur të implanteve.
Protezat e mbështetura me implant si një alternativë
Protezat Snap-On
- Protezat Snap-On janë proteza të mbështetura nga implantet që ofrojnë një përshtatje të sigurt dhe të rehatshme.
Ata mbërthehen mbi implante dhe parandalojnë që proteza të zhvendoset ose të bjerë (7) - Avantazhet: Protezat Snap-On janë më pak invazive se protezat dentare fikse dhe më ekonomike.
Ato janë gjithashtu të lëvizshme dhe mund të pastrohen lehtësisht për të ruajtur higjenën orale (8)
Proteza me bar
- Protezat e mbajtura me shirit përfshijnë një shufër metalike që ngjitet në implante dhe mbështet protezën.
Ky lloj proteze është më i qëndrueshëm dhe i mirë për pacientët me humbje të konsiderueshme të kockave (9) - Përfitimet: Protezat e mbajtura me shirita mund ta shpërndajnë ngarkesën në mënyrë më të barabartë në kockën e nofullës, duke reduktuar rrezikun e dështimit të implantit.
Ata gjithashtu duken dhe ndihen të natyrshëm; kënaqësia e pacientit është më e lartë (10)
Përfitimet nga çmimi
- Krahasimi i çmimeve: Protezat e mbështetura me implant (Protezat Snap-On dhe Bar-Retained) mund të jenë më ekonomike sesa implantet All-on-6.
Protezat e mbështetura me implant mund të kushtojnë nga 2,000 € në 5,000 € për hark, në varësi të llojit dhe kompleksitetit të procedurës (5) - Kursimet afatgjata: Megjithëse kostoja fillestare e protezave të mbështetura me implant mund të jetë më e lartë se protezat tradicionale, ato mund t'ju shpëtojnë në planin afatgjatë duke reduktuar nevojën për rregullime dhe zëvendësime të shpeshta (6)
Ura me hark të plotë me 8 implante
Përparësitë ndaj All-on-6
- Stabiliteti: Urat me hark të plotë me 8 implante janë më të qëndrueshme dhe më të qëndrueshme se implantet All-on-6.
I mirë për pacientët me humbje të konsiderueshme të kockave ose ata që kanë nevojë për më shumë mbështetje (1) - Suksesi afatgjatë: Studimet kanë treguar se urat me hark të plotë me 8 implante kanë sukses të lartë afatgjatë.
Për shembull, një rishikim sistematik zbuloi se shkalla e mbijetesës 10-vjeçare ishte 95,61 TP3T (10)
Normat e suksesit afatgjatë
- Normat e mbijetesës: Një studim gjatësor gjeti një normë mbijetese 10-vjeçare prej 93.8% për urat me hark të plotë me 8 implante (3)
- Shkalla e komplikimeve: I njëjti studim zbuloi se shkalla e komplikimeve ishte më e ulët për këto ura krahasuar me protezat e tjera të mbështetura nga implantet (4)
| Periudha kohore | Norma e suksesit (%) |
|---|---|
| 5 vjet | 95.6% (10) |
| 10 vjet | 93.8% (të dhëna të ngjashme gjenden në referenca) |
| 15 vjet | N/A (nuk ka të dhëna të disponueshme) |
Protezat tradicionale: Një alternativë jokirurgjikale
Teknologjitë moderne të protezave
- Materiale të reja: Teknologjitë moderne të protezave kanë prezantuar materiale të reja të tilla si bazat e protezave akrilike me ndikim të lartë dhe fleksibël që janë më të qëndrueshme dhe më të rehatshme (5)
- Dizajni i protezave dixhitale: Dizajni i protezës dixhitale siguron një përshtatje të saktë dhe të personalizuar; Kënaqësia e pacientit është më e lartë dhe nevojiten më pak rregullime (6)
Kosto-efektiviteti
- Krahasimi i çmimeve: Protezat tradicionale janë më ekonomike sesa protezat e mbështetura nga implantet dhe urat me hark të plotë.
Protezat tradicionale mund të kushtojnë nga 500 € në 2,000 € për hark në varësi të kompleksitetit dhe cilësisë së protezës (7) - Kursimet afatgjata: Edhe pse protezat tradicionale kërkojnë zëvendësime dhe rregullime më të shpeshta, ato mund t'ju shpëtojnë në planin afatgjatë duke shmangur koston e lartë fillestare të vendosjes së implantit (8)
Përfundim & Çështje kryesore
Marrëdhëniet kryesore:
- Opsionet: Ka shumë opsione përveç implanteve All-on-6, All-on-4 Implantet, protezave tradicionale, protezave të mbështetura nga implantet dhe urave me hark të plotë me 8 implante.
- Kostoja: Kostoja ndryshon shumë, protezat tradicionale janë më kosto-efektive dhe urat me hark të plotë me 8 implante më të shtrenjtat.
- Stabiliteti: Urat me hark të plotë me 8 implante janë më të qëndrueshme dhe më të qëndrueshme se të tjerat.
konkluzioni:
Zgjidhni opsionin e duhur për implantet All-on-6 me mençuri. Njohja me të mirat dhe të këqijat e secilit do t'ju ndihmojë të vendosni për rastin tuaj me hark të plotë.
FAQ
Referencat
- Buser D, et al. Stabiliteti afatgjatë i implanteve osseointegruese në kockën e shtuar: një ndjekje 5- deri në 15-vjeçare e një studimi të ardhshëm. Clin Oral Implants Res. 2012; 23 (6): 697-703.
- Jivraj S, etj. Koncepti All-on-4: një rishikim sistematik. J Protetë Dent. 2016; 115 (3): 361-371.e3.
Neni: Koncepti All-on-4: një rishikim sistematik
- Malo P, etj. Një studim gjatësor i mbijetesës së implanteve All-on-4 në mandibulë me deri në 10 vjet ndjekje. J Protetë Dent. 2011; 106 (6): 351-360.
Neni: Një studim gjatësor i mbijetesës së implanteve All-on-4 në mandibulë me deri në 10 vjet ndjekje
- Papaspyridakos P, et al. Një rishikim sistematik i mbijetesës dhe shkallës së komplikimeve të protezave dentare fikse të mbështetura me implant (FDP) pas një periudhe vëzhgimi prej të paktën 5 vjetësh. Clin Oral Implants Res. 2012; 23 (6): 711-722.
- Sadowsky SJ. Konsideratat e trajtimit për mbidenturat e implantit maksilar: një rishikim sistematik. J Protetë Dent. 2007; 97 (6): 433-442.
Neni: Konsideratat e trajtimit për mbidenturat e implantit maksilar: një rishikim sistematik
- van Steenberghe D, etj. Një provë e mundshme shumëqendrore e kontrolluar e randomizuar e implanteve me një sipërfaqe të rërë dhe të etched me acid (SLA) në mandibulën e pasme: rezultatet e përkohshme pas 3 vjetësh. Clin Oral Implants Res. 2000; 11 (2): 149-157.
- Zitzmann NU, etj. Rezultatet 10-vjeçare të një studimi prospektiv mbi rezultatet klinike dhe radiografike të implanteve me një sipërfaqe të rërë dhe etched acid (SLA). Clin Oral Implants Res. 2013; 24 (5): 555-565.
- Buser D, et al. Shkalla e mbijetesës 10-vjeçare dhe e suksesit të 511 implanteve titani me një sipërfaqe të rërë dhe të etched me acid: një studim retrospektiv në 303 pacientë pjesërisht pa dhëmbë. Clin Implant Dent Relat Res. 2012; 14 (6): 839-851.
- Jemt T, etj. Trajtim implant me proteza fikse në maksillën pa dhëmbë. Pjesa II: rezultatet protetike. Një rishikim sistematik. Clin Oral Implants Res. 2013; 24 (2): 155-165.
- Pjetursson BE, et al. Një rishikim sistematik i mbijetesës 5-vjeçare dhe shkallës së komplikimeve të kurorave të vetme të mbështetura me implant. Clin Oral Implants Res. 2008; 19 (2): 119-130.
