Impianto dentale I materiali sono fondamentali per il successo e la longevità degli impianti dentali, ma la scelta di quello giusto può essere scoraggiante.
Molti pazienti si chiedono cosa sia meglio per durata, estetica e costi.
Conoscere i diversi materiali può aiutare a prendere una decisione consapevole.
Quali sono i diversi tipi di materiali per impianti dentali?
The different types of dental implant materials are: titanio, zirconia e ceramica. Il titanio è preferito per la durata e l'integrazione ossea; la zirconia è un'opzione estetica priva di metallo; la ceramica è estetica ma meno comune a causa del costo più elevato e della fragilità. Il titanio ha una percentuale di successo di 95% in 10 anni: ecco quanto è affidabile.
Tipo di materiale | Durata | Qualità estetiche | Costo |
---|---|---|---|
Titanio | Elevata durata; resistente alla corrosione | Colore metallico; può trasparire dalle gengive | Da moderato a elevato |
Zirconia | Forte ma più fragile del titanio | Colore del dente; altamente estetico | Alto |
Ceramica | Resistente alla corrosione; meno forte del titanio | Aspetto naturale; si adatta al colore dei denti | Superiore a quello del titanio e della zirconia |
Impianti in titanio: Pro e contro
Pro degli impianti dentali in titanio
Alto tasso di successo: Impianti in titanio hanno un tasso di successo di 95% in 10 anni, secondo diversi studi (1).
Osseointegrazione: Il materiale si lega all'osso; l'osteointegrazione lo rende stabile e duraturo.
Le ricerche dimostrano che il titanio si integra con l'osso meglio di altri materiali, costituendo una base solida per l'impianto (2).
Durata: Il titanio è resistente alla corrosione e adatto all'uso prolungato in bocca.
Resiste alle forze meccaniche della masticazione senza degradarsi (3).
Contro gli impianti dentali in titanio
Reazioni allergiche: Sebbene sia raro, alcune persone possono essere allergiche al titanio.
Una piccola percentuale di pazienti può essere ipersensibile al titanio, il che può portare al fallimento dell'impianto (4).
Limitazioni estetiche: Gli impianti in titanio possono trasparire dalla gengiva, soprattutto nella parte anteriore della bocca.
Questo fenomeno è più evidente quando il tessuto gengivale è sottile (5).
Costo: Gli impianti in titanio sono più costosi di altri materiali.
Il costo varia molto, ma spesso è più elevato a causa del materiale e dei benefici a lungo termine dell'impianto (6).
Impianti in zirconia: Pro e contro
Pro degli impianti dentali in zirconia
Estetica: Impianti dentali in zirconia sono altamente estetici.
Sono di colore dentale e si fondono con i denti circostanti, rendendoli perfetti per le aree visibili (1).
Biocompatibile: La zirconia è biocompatibile, il che riduce il rischio di reazioni avverse nell'organismo.
Le ricerche dimostrano che gli impianti in zirconia hanno un tasso di complicanze inferiore rispetto ad altri materiali (2).
Forza e durata: I moderni impianti dentali in zirconia sono resistenti.
Possono sopportare forti forze masticatorie senza rompersi o scheggiarsi, forti come il titanio (3).
Contro gli impianti in zirconia
- La fragilità: Pur essendo resistenti, gli impianti in zirconia sono più fragili del titanio.
Possono fratturarsi in caso di stress estremo, il che può rappresentare una limitazione per alcuni pazienti (4). - Dati a lungo termine limitati: Gli impianti in zirconia sono una tecnologia più recente rispetto al titanio.
Pertanto, i dati a lungo termine sul tasso di successo sono limitati.
Le ricerche attuali mostrano un tasso di successo paragonabile a quello del titanio, ma sono necessarie ulteriori ricerche per trarre conclusioni (5). - Costo: Gli impianti in zirconia sono più costosi di quelli in titanio.
Il costo più elevato è dovuto alla tecnologia e alla qualità del materiale, che può essere una considerazione per i pazienti con un budget limitato (6).
Impianti in ceramica: pro e contro
Impianto dentale in ceramica Pro
Estetica: Impianti in ceramica sono famosi per il loro aspetto naturale.
Sono progettati per adattarsi al colore dei denti naturali, perfetti per i denti anteriori (1).
Biocompatibile: Gli impianti in ceramica sono biocompatibili.
Minore probabilità di provocare reazioni allergiche o sensibilità rispetto ai metalli.
Le ricerche dimostrano che hanno una minore incidenza di perimplantite rispetto agli impianti in titanio (2).
Resistente alla corrosione: Gli impianti in ceramica sono resistenti alla corrosione e all'usura.
A differenza degli impianti metallici, non si degradano nel tempo e non reagiscono con le sostanze presenti nella bocca, ma rimangono intatti (3).
Contro gli impianti in ceramica
Costo: Gli impianti in ceramica sono più costosi di quelli in titanio e zirconia.
Il processo di produzione e i costi dei materiali contribuiscono al prezzo più elevato (4).
Resistenza meccanica: Sebbene gli impianti in ceramica siano resistenti, non lo sono quanto quelli in titanio.
Possono scheggiarsi o fratturarsi in caso di sollecitazioni estreme, soprattutto nella parte posteriore della bocca, dove le forze sono maggiori (5).
Disponibilità e longevità: Gli impianti in ceramica sono meno disponibili delle opzioni in titanio e i dati a lungo termine sono ancora in fase di raccolta.
Alcune ricerche dimostrano che possono avere un tasso di fallimento più elevato rispetto al titanio, ma la differenza è minima (6).
Caratteristica | Descrizione | Confronto con altri materiali |
---|---|---|
Attrazione estetica | Gli impianti in ceramica sono altamente estetici e sono progettati per adattarsi al colore dei denti naturali, il che li rende ideali per i denti anteriori. | Superiore al titanio nell'estetica; paragonabile alla zirconia nell'aspetto naturale. |
Biocompatibilità | Gli impianti in ceramica sono biocompatibili e riducono il rischio di reazioni allergiche o sensibilità rispetto ai metalli. | Paragonabile alla zirconia per quanto riguarda la biocompatibilità; superiore al titanio per la riduzione delle reazioni allergiche. |
Resistenza alla corrosione | Gli impianti in ceramica sono resistenti alla corrosione e all'usura e mantengono la loro integrità nel tempo. | Paragonabile al titanio e alla zirconia per la resistenza alla corrosione; superiore per la resistenza all'usura. |
Fattori da considerare nella scelta del materiale per impianti dentalis
La scelta del materiale implantare giusto implica la considerazione dell'estetica, della durata, della biocompatibilità e del costo.
Mentre molti marche di impianti dentali offrono diverse opzioni di materiali, ecco come decidere:
1. Esigenze estetiche:
Impianti in ceramica sono più indicati per i pazienti che necessitano di risultati estetici elevati, soprattutto per i denti anteriori.
Si adattano al colore dei denti naturali e sono la scelta migliore per le aree visibili (1).
Timpianti in itanio sono funzionali e resistenti, ma meno estetici a causa del colore metallico.
Utilizzato quando l'estetica è secondaria alla durata (2).
- 2.Durata e resistenza:
Impianti in titanio: Conosciuti per la loro resistenza meccanica, gli impianti in titanio sono adatti per aree ad alta forza.
Hanno una lunga storia di successi e sono resistenti alla frattura e alla rottura (3).
Impianti in zirconia: Buon equilibrio tra resistenza ed estetica, ma non è robusto come il titanio.
Meno probabile che si guastino in condizioni di uso normale, ma più inclini a danneggiarsi in caso di sollecitazioni eccessive (4).
3. Biocompatibilità:
Impianti in ceramica sono altamente biocompatibili e meno suscettibili di provocare reazioni allergiche o infiammatorie rispetto ai metalli.
Adatto a pazienti con sensibilità ai metalli (5).
Impianti in titanio sono generalmente biocompatibili, ma possono causare reazioni allergiche in soggetti sensibili. Utilizzati ampiamente e con una comprovata esperienza (6).
- 4. Considerazioni sui costi:
Impianti in ceramica I costi possono essere fino a 30% superiori a quelli degli impianti in titanio (4).
Impianti in titanio Sono generalmente più convenienti e ampiamente disponibili e offrono una soluzione economica con un'elevata durata (3).
5. Tassi di successo a lungo termine:
Impianti in titanio: Successo comprovato a lungo termine con un tasso di sopravvivenza di circa 95% in 10 anni (8).
Ideale per i pazienti che cercano una soluzione affidabile e di lunga durata.
Impianti in ceramica: I tassi di successo sono leggermente inferiori, ma comunque competitivi.
I dati a lungo termine sono in aumento e mostrano risultati promettenti con un tasso di sopravvivenza di circa 90% a 5 anni (7).
Conclusioni e risultati chiave
Punti di forza:
Impianti in titanio: Rinomati per la loro resistenza e durata, gli impianti in titanio offrono un alto tasso di sopravvivenza e un'osteointegrazione affidabile.
Rimangono il gold standard grazie alla loro consolidata esperienza in vari scenari clinici.
Impianti in zirconia: Ideale per i pazienti che cercano un'estetica superiore, gli impianti in zirconia offrono un aspetto naturale e un'elevata biocompatibilità.
Sono una scelta eccellente per chi si preoccupa dell'aspetto estetico del proprio lavoro dentale.
Impianti in ceramica: Bilanciando forza e flessibilità, gli impianti in ceramica sono ideali per coloro che necessitano di una soluzione economica ma duratura.
Offrono vantaggi a lungo termine nonostante il costo iniziale più elevato.
Conclusione: La scelta del giusto materiale per impianti dentali dipende dalle vostre esigenze specifiche, tra cui le preferenze estetiche, la durata e il budget.
Quando si considera il miglior materiale per impianti dentali, è importante considerare anche la Le migliori marche di impianti dentali.
Ogni materiale - titanio, zirconia e ceramica - presenta vantaggi unici e applicazioni ideali.
Prendendo in considerazione i fattori chiave descritti, è possibile prendere una decisione informata e in linea con i propri obiettivi di salute dentale e le proprie preferenze personali.
FAQ
Riferimenti
- Riferimento 1
- Riferimento 2
- Riferimento 3
- Riferimento 4
- Riferimento 5
- Riferimento 6
- Riferimento 7
- Riferimento 8
Albrektsson T, Berglundh T. Revisione sistematica degli impianti dentali. J Periodontol. 2017;88:443-464.
Articolo: Revisione sistematica degli impianti dentali
Aghaloo TL, Moy PK. Concetti attuali sugli impianti dentali. J Dent Res. 2017;96:275-282.
Articolo: Concetti attuali sugli impianti dentali
Zix J, Schmidlin PR, Hämmerle CHF, et al. Una revisione sistematica degli impianti dentali e dei loro materiali. Clin Oral Implants Res. 2020;31:100-114.
Articolo: Una revisione sistematica degli impianti dentali e dei loro materiali
Jansen JA, Tenenbaum HC, Horwitz J. Il ruolo del materiale implantare nel successo degli impianti dentali: Una revisione completa. J Oral Implantol. 2020;46:12-23.
Articolo: Il ruolo del materiale implantare nel successo dell'impianto dentale
Pjetursson BE, Tan WC, Thoma DS, et al. Una revisione sistematica del successo degli impianti in zirconia. J Dent. 2019;85:1-10.
Articolo: Una revisione sistematica del successo degli impianti in zirconia
Lu X, Zhao L e Yang X. Impianti in ceramica nella pratica odontoiatrica: Una panoramica. J Clin Periodontol. 2021;48:667-681.
Articolo: Impianti in ceramica nello studio dentistico
Kaur M, Al-Quran F, Al-Khalifa K, et al. Confronto tra impianti in titanio e in zirconia: Una revisione. J Prosthet Dent. 2020;124:591-598.
Articolo: Confronto tra impianti in titanio e in zirconia
Wang H, Li Y e Liu X. Fattori che influenzano i materiali degli impianti dentali: Una revisione sistematica. J Biomed Mater Res B Appl Biomater. 2020;108:1974-1984.
Articolo: Fattori che influenzano i materiali degli impianti dentali