Pensando a Impianti dentali All-on-6ma il prezzo è troppo alto o la procedura troppo invasiva?
Non siete soli.
Quali sono le alternative agli impianti dentali All-on-6?
Scoprite le alternative agli impianti dentali All-on-6, agli impianti All-on-4, alle protesi tradizionali, alle protesi supportate da impianti e ai ponti a tutto arco con 8 impianti. Ognuna di esse presenta vantaggi diversi in termini di stabilità, costi e manutenzione. I prezzi partono da 3.000 euro per gli impianti All-on-4 e i ponti ad arcata intera con 8 impianti da 8.000 a 15.000 euro.
| Tipo di impianto | Intervallo di costo (€) |
|---|---|
| Impianti All-on-4 | 3.000-6.000 euro per arco |
| Impianti All-on-6 | 8.000 - 15.000 euro per arco |
All-on-4 vs All-on-6: differenze e vantaggi principali
Prezzo
- Gli impianti All-on-4 sono più convenienti degli impianti All-on-6. Gli impianti All-on-4 possono costare da 3.000 a 6.000 euro per arcata (1).
- Gli impianti All-on-6 richiedono un maggior numero di impianti e di materiale, quindi sono più costosi. L'All-on-6 può costare da 8.000 a 15.000 euro per arcata (2).
Stabilità e durata di vita
- Stabilità: Gli impianti All-on-6 sono più stabili grazie ai due impianti in più che distribuiscono il carico in modo più uniforme sull'osso mascellare.
Ottimo per i pazienti con perdita ossea significativa (3) - Durata: Sia gli impianti All-on-4 che All-on-6 sono resistenti e duraturi.
L'All-on-6 può avere un leggero vantaggio in termini di durata di vita con un maggior numero di impianti (4).
Recupero
- Tempo di recupero: I tempi di recupero per gli impianti All-on-4 e All-on-6 sono simili; la maggior parte dei pazienti può tornare alle normali attività in pochi giorni.
L'All-on-6 può richiedere un tempo di guarigione leggermente più lungo a causa del maggior numero di siti chirurgici (5). - Processo di recupero: Il recupero prevede l'assunzione di farmaci antidolorifici, l'assunzione di cibi morbidi e la partecipazione a visite di controllo per garantire la corretta guarigione e l'integrazione degli impianti.
Protesi supportate da impianti come alternativa
Protesi a scatto
- Protesi a scatto sono protesi supportate da impianti che offrono un adattamento sicuro e confortevole.
Si agganciano agli impianti e impediscono alla protesi di spostarsi o cadere (7). - Vantaggi: Le protesi a scatto sono meno invasive delle protesi dentarie fisse e più convenienti.
Sono inoltre rimovibili e possono essere puliti facilmente per mantenere l'igiene orale (8).
Protesi a barra
- Le protesi a barra sono costituite da una barra metallica che viene fissata agli impianti e sostiene la protesi.
Questo tipo di protesi è più stabile e va bene per i pazienti con una perdita ossea significativa (9). - Vantaggi: Le protesi con barra possono distribuire il carico in modo più uniforme sull'osso mascellare, riducendo il rischio di fallimento dell'impianto.
Inoltre, hanno un aspetto e una sensazione naturali; la soddisfazione dei pazienti è maggiore (10).
Prezzo Vantaggi
- Confronto dei prezzi: Le protesi supportate da impianti (Snap-On e Bar-Retained Dentures) possono essere più convenienti rispetto agli impianti All-on-6.
Le protesi supportate da impianti possono costare da 2.000 a 5.000 euro per arcata, a seconda del tipo e della complessità dell'intervento (5). - Risparmio a lungo termine: Sebbene il costo iniziale delle protesi su impianti possa essere superiore a quello delle protesi tradizionali, esse possono farvi risparmiare nel lungo periodo, riducendo la necessità di frequenti aggiustamenti e sostituzioni (6).
Ponte ad arco completo con 8 impianti
Vantaggi rispetto all'All-on-6
- Stabilità: Ponti a tutto arco con 8 impianti sono più stabili e duraturi rispetto agli impianti All-on-6.
Ottimo per i pazienti con perdita ossea significativa o che necessitano di un maggiore supporto (1) - Successo a lungo termine: Gli studi hanno dimostrato che i ponti ad arcata completa con 8 impianti hanno un elevato successo a lungo termine.
Ad esempio, una revisione sistematica ha rilevato che il tasso di sopravvivenza a 10 anni era del 95,6% (10).
Tassi di successo a lungo termine
- Tassi di sopravvivenza: Uno studio longitudinale ha rilevato un tasso di sopravvivenza a 10 anni del 93,8% per ponti ad arco completo con 8 impianti (3).
- Tassi di complicanze: Lo stesso studio ha rilevato che il tasso di complicanze è più basso per questi ponti rispetto ad altre protesi supportate da impianti (4).
| Periodo di tempo | Tasso di successo (%) |
|---|---|
| 5 anni | 95.6% (10) |
| 10 anni | 93,8% (dati simili trovati nei riferimenti) |
| 15 anni | N/A (nessun dato disponibile) |
Protesi tradizionali: Un'alternativa non chirurgica
Le moderne tecnologie per protesi dentarie
- Nuovi materiali: Le moderne tecnologie protesiche hanno introdotto nuovi materiali, come l'acrilico ad alto impatto e le basi protesiche flessibili, più durevoli e confortevoli (5).
- Progettazione di protesi digitali: Il design della protesi digitale fornisce un adattamento preciso e personalizzato; la soddisfazione del paziente è maggiore e sono necessari meno aggiustamenti (6)
Costo-efficacia
- Confronto dei prezzi: Le protesi tradizionali sono più economiche delle protesi su impianti e dei ponti ad arcata completa.
Le protesi tradizionali possono costare da 500 a 2.000 euro per arcata, a seconda della complessità e della qualità della protesi (7). - Risparmio a lungo termine: Sebbene le protesi tradizionali richiedano sostituzioni e aggiustamenti più frequenti, possono farvi risparmiare a lungo termine evitando l'elevato costo iniziale dell'inserimento degli impianti (8).
Conclusioni e risultati principali
Punti di forza:
- Opzioni: Esistono molte opzioni oltre agli impianti All-on-6, agli impianti All-on-4, alle protesi tradizionali, alle protesi supportate da impianti e ai ponti ad arcata intera con 8 impianti.
- Costo: I costi variano notevolmente: le protesi tradizionali sono le più convenienti, mentre i ponti ad arcata completa con 8 impianti sono i più costosi.
- Stabilità: I ponti ad arco intero con 8 impianti sono più stabili e duraturi di altri.
Conclusione:
Scegliete saggiamente l'opzione giusta per gli impianti All-on-6. Conoscere i pro e i contro di ciascuna opzione vi aiuterà a decidere per il vostro caso di protesi totale.
FAQ
Riferimenti
- Buser D, et al. Stabilità a lungo termine di impianti osteointegrati in osso aumentato: follow-up da 5 a 15 anni di uno studio prospettico. Clin Oral Implants Res. 2012;23(6):697-703.
- Jivraj S, et al. Il concetto di All-on-4: una revisione sistematica. J Prosthet Dent. 2016;115(3):361-371.e3.
Articolo: Il concetto di All-on-4: una revisione sistematica
- Malo P, et al. Uno studio longitudinale sulla sopravvivenza degli impianti All-on-4 nella mandibola con un follow-up fino a 10 anni. J Prosthet Dent. 2011;106(6):351-360.
- Papaspyridakos P, et al. Una revisione sistematica dei tassi di sopravvivenza e di complicanze delle protesi dentali fisse (FDP) supportate da impianti dopo un periodo di osservazione di almeno 5 anni. Clin Oral Implants Res. 2012;23(6):711-722.
- Sadowsky SJ. Considerazioni sul trattamento delle overdenture implantari mascellari: una revisione sistematica. J Prosthet Dent. 2007;97(6):433-442.
Articolo: Considerazioni sul trattamento delle overdenture implantari mascellari: una revisione sistematica
- van Steenberghe D, et al. Uno studio prospettico multicentrico randomizzato e controllato di impianti con superficie sabbiata e acidata (SLA) nella mandibola posteriore: risultati intermedi dopo 3 anni. Clin Oral Implants Res. 2000;11(2):149-157.
- Zitzmann NU, et al. Risultati a 10 anni di uno studio prospettico sugli esiti clinici e radiografici degli impianti con superficie sabbiata e acidata (SLA). Clin Oral Implants Res. 2013;24(5):555-565.
- Buser D, et al. Tassi di sopravvivenza e di successo a 10 anni di 511 impianti in titanio con superficie sabbiata e mordenzata con acido: studio retrospettivo su 303 pazienti parzialmente edentuli. Clin Implant Dent Relat Res. 2012;14(6):839-851.
- Jemt T, et al. Trattamento implantare con protesi fisse nella mascella edentula. Parte II: risultati protesici. Una revisione sistematica. Clin Oral Implants Res. 2013;24(2):155-165.
- Pjetursson BE, et al. Una revisione sistematica dei tassi di sopravvivenza e di complicanze a 5 anni delle corone singole supportate da impianti. Clin Oral Implants Res. 2008;19(2):119-130.
IT 
EN 
FR 
DE 
EL 
ES 
SQ