IT 
EN 
FR 
DE 
EL 
ES 
SQ 
Siete alla ricerca di opzioni di restauro dentale e siete preoccupati per l'invasività, il costo e l'efficacia degli impianti tradizionali?
L'impianto All-on-4 in porcellana può essere la risposta. Questa soluzione risolve le preoccupazioni relative all'atrofia dell'osso mascellare, ai lunghi tempi di recupero e ai costi elevati con un'opzione meno invasiva e più accessibile.
Cosa sono gli impianti All-on-4 in porcellana?
Porcellana Impianti All-on-4 Utilizzare quattro impianti posizionati strategicamente per supportare una protesi ad arcata completa, ideale per chi ha una grave perdita ossea mascellare. Questo approccio, ideato da Paulo Malo, evita l'innesto osseo, garantisce una funzionalità immediata e offre alti tassi di sopravvivenza (94,4% mascella, 96,7% mandibola) nell'arco di 3-17 anni: una soluzione efficace e conveniente per migliorare l'estetica e la capacità masticatoria.
| Benefici | Descrizione |
|---|---|
| Meno invasivo | Evita procedure complesse di innesto osseo |
| Funzione immediata | Fornisce un caricamento e una funzionalità immediati |
| Alti tassi di successo | Dimostra tassi di sopravvivenza a lungo termine |
| Conveniente | Offre una soluzione più conveniente rispetto ai metodi tradizionali |
Come funzionano gli impianti All-on-4 in porcellana?
Il concetto All-on-4
Il concetto All-on-4 sviluppato da Paulo Malo prevede 4 impianti per supportare una protesi ad arcata completa.
Si tratta di un'alternativa meno invasiva e più conveniente rispetto agli impianti tradizionali.
Il concetto si basa sul carico immediato, che consente il ripristino immediato della funzione, la soddisfazione del paziente e la qualità della vita (1).
Vantaggi della porcellana nell'All-on-4
L'All-on-4 in porcellana presenta diversi vantaggi rispetto ad altri sistemi Materiali All-on-4.
La porcellana è nota per la sua durata e per il suo aspetto estetico e naturale, che darà soddisfazione ai pazienti.
Le sovrastrutture in porcellana hanno dimostrato di avere risultati clinici simili a quelli delle sovrastrutture in ceramica in termini di tassi di sopravvivenza e soddisfazione del paziente.
Uno studio clinico di 6 anni non ha mostrato differenze significative nei tassi di sopravvivenza dell'impianto tra sovrastrutture in acrilico e in ceramica (4).
Vantaggi degli impianti All-on-4 in porcellana
Tassi di successo elevati: 98,7% a 3 anni e 98,2% a 5 anni (1)
Funzionalità immediata: La porcellana All-on-4 offre un restauro e una funzionalità immediati, la soddisfazione del paziente e la qualità della vita.
Economicamente vantaggioso: Riduce il costo complessivo del trattamento grazie all'assenza di innesti ossei e al minor numero di impianti.
All-on-4 | I 3 principali materiali e qual è il migliore
Porcellana: Durata ed estetica
Porcellana è una scelta popolare per l'All-on-4 grazie alla sua durata e alla sua estetica.
L'aspetto e la sensazione di naturalezza sono in grado di dare ai pazienti soddisfazione e qualità di vita.
Uno studio che ha confrontato i risultati clinici delle sovrastrutture implantari in acrilico e in ceramica ha rilevato che le sovrastrutture in ceramica avevano un'estetica e una durata migliori rispetto alle sovrastrutture in acrilico (4).
Zirconia: Forza e versatilità
Zirconia è un altro materiale utilizzato in All-on-4, noto per la sua resistenza e versatilità.
Ha un'elevata forza meccanica e resistenza all'usura, che lo rendono un materiale affidabile per il restauro dentale.
Un articolo di revisione sul concetto di trattamento All-On-Four ha sottolineato l'importanza della selezione del materiale per ottenere alti tassi di successo e soddisfazione del paziente; la zirconia è buona in alcuni casi (3).
Acrilico: Costo e praticità
Acrilico è un'opzione pratica ed economica per la All-on-4.
È noto per la facilità di realizzazione e l'economicità, che lo rendono un'opzione più accessibile per i pazienti che desiderano un restauro completo del sorriso.
Uno studio clinico di 6 anni sulle sovrastrutture implantari in acrilico rispetto a quelle in ceramica ha rilevato che le sovrastrutture in acrilico avevano risultati clinici simili a quelle in ceramica in termini di tassi di sopravvivenza e soddisfazione del paziente.
Selezione del materiale All-on-4
Considerazioni: Costo, durata ed estetica
Quando si sceglie il materiale per la All-on-4, ci sono diversi fattori da considerare: costo, durata ed estetica.
Il costo del materiale influisce sul costo complessivo del trattamento; l'acrilico è più conveniente della ceramica e della zirconia.
Tuttavia, la ceramica e la zirconia hanno una durata e un'estetica migliori, che le rendono un'opzione migliore per i pazienti che desiderano una lunga durata e un aspetto gradevole (4).
Chiedete a un professionista: Punti chiave
Rivolgetevi a un professionista per determinare il materiale migliore per la vostra All-on-4. Occorre considerare le preferenze del paziente, le esigenze estetiche e i vincoli di budget.
Un articolo di revisione sul concetto di trattamento All-On-Four ha sottolineato l'importanza della selezione del materiale per ottenere alte percentuali di successo e la soddisfazione del paziente; per ottenere un risultato ottimale è necessaria un'accurata valutazione del paziente (3).
Conclusioni e risultati chiave
Principali risultati:
Tassi di successo elevati: L'All-on-4 ha tassi di successo elevati, 94,4% per la mascella e 96,7% per la mandibola in un periodo compreso tra 3 e 17 anni (1).
Funzionalità immediata: La porcellana All-on-4 offre un restauro e una funzionalità immediati, la soddisfazione del paziente e la qualità della vita.
Economicamente vantaggioso: Riduce il costo complessivo del trattamento grazie all'assenza di innesti ossei e al minor numero di impianti.
Conclusione:
La porcellana All-on-4 è una soluzione affidabile, economica ed efficiente per il restauro completo del sorriso.
Grazie alle elevate percentuali di successo, alla funzionalità immediata e al rapporto costo-efficacia, si tratta di una buona opzione per i pazienti che desiderano riacquistare fiducia e funzionalità orale.
FAQ
Riferimenti
Malo P. de Araujo Nobre M, Lopes A. L'uso della chirurgia implantare senza lembo guidata dal computer e di quattro impianti inseriti in funzione immediata per sostenere una protesi fissa: risultati preliminari dopo un periodo di follow-up medio di tredici mesi. J Prosthet Dent. 2007;97(6 Suppl):S26-34. doi: 10.1016/S0022-3913(07)60005-1
- Babbush CA, Kanawati A, Brokloff J. Un nuovo approccio al concetto di trattamento All-on-Four utilizzando impianti NobelActive a piattaforma stretta. J Oral Implantol. 2013;39(3):314-25. doi: 10.1563/AAID-JOI-D-12-00223
- Taruna M, Chittaranjan B, Sudheer N, Tella S, Abusaad M. Prosthodontic Perspective to All-On-4 Concept for Dental Implants. J Clin Diagn Res. 2014;8(10):ZE16-9. doi: 10.7860/JCDR/2014/9648.5020
Articolo: Prospettiva ortodontica del concetto All-On-4 per gli impianti dentali
- Soyfer V. Articolo di revisione sul concetto di trattamento All-On-Four negli impianti dentali. Arch Surg Clin Res. 2023;7:019-023. doi: 10.29328/journal.ascr.1001070
Articolo: Articolo di revisione sul concetto di trattamento All-On-Four negli impianti dentali
- Lopes A, Malo P, de Araujo Nobre M, Sanchez-Fernandez E. Il concetto di trattamento NobelGuide All-on-4 per la riabilitazione di mascelle edentule: una relazione prospettica sui risultati a medio e lungo termine. Clin Implant Dent Relat Res. 2015;17 Suppl 2:e406-16. doi: 10.1111/cid.12260
