IT 
EN 
FR 
DE 
EL 
ES 
SQ 
Siete alla ricerca di opzioni di restauro dentale e siete preoccupati per l'invasività, il costo e l'efficacia degli impianti tradizionali?
L'impianto All-on-4 in porcellana può essere la risposta. Questa soluzione risolve le preoccupazioni relative all'atrofia dell'osso mascellare, ai lunghi tempi di recupero e ai costi elevati con un'opzione meno invasiva e più accessibile.
Cosa sono gli impianti All-on-4 in porcellana?
Gli impianti All-on-4 in porcellana utilizzano quattro impianti posizionati strategicamente per sostenere una protesi a tutto arco, ideale per chi ha una grave perdita di osso mascellare. Questo approccio, sperimentato da Paulo Malo, evita l'innesto osseo, fornisce una funzione immediata e offre alti tassi di sopravvivenza (94,4% mascella, 96,7% mandibola) nell'arco di 3-17 anni: una soluzione efficace e conveniente per migliorare l'estetica e la capacità masticatoria.
| Benefici | Descrizione |
|---|---|
| Meno invasivo | Evita procedure complesse di innesto osseo |
| Funzione immediata | Fornisce un caricamento e una funzionalità immediati |
| Alti tassi di successo | Dimostra tassi di sopravvivenza a lungo termine |
| Conveniente | Offre una soluzione più conveniente rispetto ai metodi tradizionali |
Come funzionano gli impianti All-on-4 in porcellana?
Il concetto All-on-4
Il concetto All-on-4 sviluppato da Paulo Malo prevede 4 impianti per supportare una protesi ad arcata completa.
Si tratta di un'alternativa meno invasiva e più conveniente rispetto agli impianti tradizionali.
Il concetto si basa sul carico immediato, che consente il ripristino immediato della funzione, la soddisfazione del paziente e la qualità della vita (1).
Vantaggi della porcellana nell'All-on-4
L'All-on-4 in porcellana presenta diversi vantaggi rispetto ad altri sistemi Materiali All-on-4.
La porcellana è nota per la sua durata e per il suo aspetto estetico e naturale, che darà soddisfazione ai pazienti.
Le sovrastrutture in porcellana hanno dimostrato di avere risultati clinici simili a quelli delle sovrastrutture in ceramica in termini di tassi di sopravvivenza e soddisfazione del paziente.
Uno studio clinico di 6 anni non ha mostrato differenze significative nei tassi di sopravvivenza dell'impianto tra sovrastrutture in acrilico e in ceramica (4).
Vantaggi degli impianti All-on-4 in porcellana
Tassi di successo elevati: 98,7% a 3 anni e 98,2% a 5 anni (1)
Funzionalità immediata: La porcellana All-on-4 offre un restauro e una funzionalità immediati, la soddisfazione del paziente e la qualità della vita.
Economicamente vantaggioso: Riduce il costo complessivo del trattamento grazie all'assenza di innesti ossei e al minor numero di impianti.
All-on-4 | I 3 principali materiali e qual è il migliore
Porcellana: Durata ed estetica
Porcellana è una scelta popolare per l'All-on-4 grazie alla sua durata e alla sua estetica.
L'aspetto e la sensazione di naturalezza sono in grado di dare ai pazienti soddisfazione e qualità di vita.
Uno studio che ha confrontato i risultati clinici delle sovrastrutture implantari in acrilico e in ceramica ha rilevato che le sovrastrutture in ceramica avevano un'estetica e una durata migliori rispetto alle sovrastrutture in acrilico (4).
Zirconia: Forza e versatilità
Zirconia è un altro materiale utilizzato in All-on-4, noto per la sua resistenza e versatilità.
Ha un'elevata forza meccanica e resistenza all'usura, che lo rendono un materiale affidabile per il restauro dentale.
Un articolo di revisione sul concetto di trattamento All-On-Four ha sottolineato l'importanza della selezione del materiale per ottenere alti tassi di successo e soddisfazione del paziente; la zirconia è buona in alcuni casi (3).
Acrilico: Costo e praticità
Acrilico è un'opzione pratica ed economica per la All-on-4.
È noto per la facilità di realizzazione e l'economicità, che lo rendono un'opzione più accessibile per i pazienti che desiderano un restauro completo del sorriso.
Uno studio clinico di 6 anni sulle sovrastrutture implantari in acrilico rispetto a quelle in ceramica ha rilevato che le sovrastrutture in acrilico avevano risultati clinici simili a quelle in ceramica in termini di tassi di sopravvivenza e soddisfazione del paziente.
Selezione del materiale All-on-4
Considerazioni: Costo, durata ed estetica
Quando si sceglie il materiale per la All-on-4, ci sono diversi fattori da considerare: costo, durata ed estetica.
Il costo del materiale influisce sul costo complessivo del trattamento; l'acrilico è più conveniente della ceramica e della zirconia.
Tuttavia, la ceramica e la zirconia hanno una durata e un'estetica migliori, che le rendono un'opzione migliore per i pazienti che desiderano una lunga durata e un aspetto gradevole (4).
Chiedete a un professionista: Punti chiave
Rivolgetevi a un professionista per determinare il materiale migliore per la vostra All-on-4. Occorre considerare le preferenze del paziente, le esigenze estetiche e i vincoli di budget.
Un articolo di revisione sul concetto di trattamento All-On-Four ha sottolineato l'importanza della selezione del materiale per ottenere alte percentuali di successo e la soddisfazione del paziente; per ottenere un risultato ottimale è necessaria un'accurata valutazione del paziente (3).
Conclusioni e risultati chiave
Principali risultati:
Tassi di successo elevati: L'All-on-4 ha tassi di successo elevati, 94,4% per la mascella e 96,7% per la mandibola in un periodo compreso tra 3 e 17 anni (1).
Funzionalità immediata: La porcellana All-on-4 offre un restauro e una funzionalità immediati, la soddisfazione del paziente e la qualità della vita.
Economicamente vantaggioso: Riduce il costo complessivo del trattamento grazie all'assenza di innesti ossei e al minor numero di impianti.
Conclusione:
La porcellana All-on-4 è una soluzione affidabile, economica ed efficiente per il restauro completo del sorriso.
Grazie alle elevate percentuali di successo, alla funzionalità immediata e al rapporto costo-efficacia, si tratta di una buona opzione per i pazienti che desiderano riacquistare fiducia e funzionalità orale.
FAQ
Riferimenti
Malo P. de Araujo Nobre M, Lopes A. L'uso della chirurgia implantare senza lembo guidata dal computer e di quattro impianti inseriti in funzione immediata per sostenere una protesi fissa: risultati preliminari dopo un periodo di follow-up medio di tredici mesi. J Prosthet Dent. 2007;97(6 Suppl):S26-34. doi: 10.1016/S0022-3913(07)60005-1
- Babbush CA, Kanawati A, Brokloff J. Un nuovo approccio al concetto di trattamento All-on-Four utilizzando impianti NobelActive a piattaforma stretta. J Oral Implantol. 2013;39(3):314-25. doi: 10.1563/AAID-JOI-D-12-00223
- Taruna M, Chittaranjan B, Sudheer N, Tella S, Abusaad M. Prosthodontic Perspective to All-On-4 Concept for Dental Implants. J Clin Diagn Res. 2014;8(10):ZE16-9. doi: 10.7860/JCDR/2014/9648.5020
Articolo: Prospettiva ortodontica del concetto All-On-4 per gli impianti dentali
- Soyfer V. Articolo di revisione sul concetto di trattamento All-On-Four negli impianti dentali. Arch Surg Clin Res. 2023;7:019-023. doi: 10.29328/journal.ascr.1001070
Articolo: Articolo di revisione sul concetto di trattamento All-On-Four negli impianti dentali
- Lopes A, Malo P, de Araujo Nobre M, Sanchez-Fernandez E. Il concetto di trattamento NobelGuide All-on-4 per la riabilitazione di mascelle edentule: una relazione prospettica sui risultati a medio e lungo termine. Clin Implant Dent Relat Res. 2015;17 Suppl 2:e406-16. doi: 10.1111/cid.12260
