Impianti dentali All-on-4 sono una scelta popolare per coloro che desiderano un restauro completo della bocca, ma con così tante opzioni di materiali disponibili, può essere difficile decidere quale sia il migliore.
Se state prendendo in considerazione gli impianti All-on-4, probabilmente vi state chiedendo quale sia il materiale in grado di fornire il perfetto equilibrio tra durata, estetica e convenienza.
Quali sono i 3 principali materiali per gli impianti All-on-4?
I materiali migliori per gli impianti All-on-4...acrilico, porcellana, e zirconia-Ognuno di essi offre vantaggi unici. L'acrilico è conveniente ma meno durevole. La porcellana offre un aspetto naturale e una maggiore durata, ma costa di più. La zirconia è la più resistente, con un'elevata durata ed estetica, ma può essere costosa. I costi variano da 7.990 euro (acrilico) a 17.990 euro (zirconia) per arcata.
| Materiale | Vantaggi principali | Considerazioni | Intervallo di costo approssimativo (per arco) |
|---|---|---|---|
| Acrilico |
- Economicamente vantaggioso - Versatile - Facilmente regolabili e riparabili |
- Durata di vita più breve (fino a 5 anni) - Può richiedere riparazioni frequenti - Meno duraturo (tasso di sopravvivenza di 70% a 5 anni) |
€7,990 |
| Porcellana |
- Aspetto naturale - Durata prolungata - Resistente all'usura |
- Più costoso dell'acrilico - Difficile da riparare in caso di danni - 90% tasso di sopravvivenza a 8 anni |
€10,990 |
| Zirconia |
- Massima durata - Estetica - Rischio minimo di danni |
- L'opzione più costosa - Può causare l'usura dei denti opposti - 98% tasso di sopravvivenza a 10 anni |
€17,990 |
Panoramica dei materiali per impianti All-on-4
Quando si prendono in considerazione gli impianti dentali All-on-4, la comprensione dei materiali utilizzati è fondamentale.
Ecco uno sguardo dettagliato a ciascuno dei i 3 principali materiali:
Impianti All-on-4 in acrilico
Impianti in acrilico sono noti per la loro versatilità ed economicità.
Sono particolarmente indicati per le persone che non stringono o digrignano frequentemente i denti.
Tuttavia, hanno una durata inferiore rispetto ad altri materiali e possono richiedere riparazioni più frequenti.
Alcuni studi hanno dimostrato che gli impianti in acrilico possono durare fino a 5 anni con una cura adeguata (1).
Vantaggi principali:
Efficiente dal punto di vista dei costi: Gli impianti in acrilico sono generalmente meno costosi di altri materiali.
Versatile: Possono essere facilmente regolati e riparati.
Considerazioni:
Durata di vita più breve: Gli impianti in acrilico possono dover essere sostituiti più spesso.
Esigenze di riparazione: Possono essere più soggetti a danni e richiedere riparazioni frequenti.
Impianti All-on-4 in porcellana
Gli impianti in porcellana offrono un aspetto naturale e una lunga durata.
Sono più costosi degli impianti in acrilico e possono essere difficili da riparare.
Tuttavia, il loro fascino estetico e la loro lunga durata ne fanno una scelta popolare.
Le ricerche indicano che gli impianti in porcellana possono durare fino a 10 anni o più con una corretta manutenzione (3).
Vantaggi principali:
Aspetto naturale: Gli impianti in porcellana imitano l'aspetto naturale dei denti.
Durata: Sono più resistenti all'usura.
Considerazioni:
Costo più elevato: Gli impianti in porcellana sono più costosi di quelli in acrilico.
Sfide di riparazione: Se danneggiati, possono essere difficili da riparare.
Impianti All-on-4 in zirconia
Gli impianti in zirconia sono l'opzione più robusta e duratura e offrono un'estetica elevata e un rischio minimo di danni.
Sono meno soggetti all'usura, ma possono essere costosi e possono causare l'usura dei denti opposti.
Alcuni studi hanno dimostrato che gli impianti in zirconia possono durare fino a 15 anni o più con una cura adeguata (5).
Vantaggi principali:
Elevata durata: Gli impianti in zirconia sono i più resistenti ai danni.
Estetica: Offrono un aspetto naturale e accattivante.
Considerazioni:
Costo più elevato: Gli impianti in zirconia sono più costosi di quelli in acrilico e in porcellana.
Usura dei denti opposti: Possono causare l'usura dei denti naturali opposti.
Confronto tra durata ed estetica
Quando si sceglie un materiale per l'impianto All-on-4, è fondamentale comprendere la durata e l'estetica di ciascuna opzione. Ecco un confronto dettagliato:
Durata: Quale materiale dura di più?
La durata è un fattore chiave nella scelta di un materiale implantare All-on-4.
Gli studi hanno dimostrato che gli impianti in zirconia presentano la massima durata, con un tasso di sopravvivenza fino a 98% in 10 anni (6).
Gli impianti in porcellana offrono anche un'elevata durata, con un tasso di sopravvivenza fino a 90% in 8 anni (3).
Gli impianti acrilici, pur essendo convenienti, hanno una durata inferiore, con un tasso di sopravvivenza fino a 70% in 5 anni (1).
Punti chiave:
Zirconia: elevata durata, con un tasso di sopravvivenza fino a 98% in 10 anni.
Porcellana: elevata durata, con un tasso di sopravvivenza fino a 90% in 8 anni.
Acrilico: una durata inferiore, con un tasso di sopravvivenza fino a 70% in 5 anni.
Quale materiale offre l'aspetto più naturale per le corone dentali?
L'estetica gioca un ruolo importante nella scelta del materiale implantare All-on-4.
Gli impianti in porcellana sono noti per il loro aspetto naturale, che riproduce fedelmente quello dei denti naturali (6).
Gli impianti in zirconia offrono anche un'elevata estetica, con una traslucenza naturale che ne esalta l'aspetto (5).
Gli impianti in acrilico, pur essendo versatili, non offrono lo stesso livello di estetica della porcellana e della zirconia (2).
- Punti chiave
-
Porcellana offre un aspetto naturale, imitando fedelmente i denti naturali.
-
Zirconia: Offre un'estetica elevata con una traslucenza naturale.
-
Acrilico: Può non offrire lo stesso livello di estetica della porcellana e della zirconia.
Fattori da considerare nella scelta di un materiale All-on-4
La scelta del materiale giusto per gli impianti All-on-4 implica la considerazione di diversi fattori che possono influenzare il successo e la longevità del trattamento.
Ecco un'analisi dettagliata di questi fattori:
Considerazioni sui costi
Il costo è un fattore importante nella scelta di un materiale All-on-4.
I prezzi possono variare in modo significativo: gli impianti in acrilico sono l'opzione più conveniente, a partire da circa 7.990 euro per arcata.
Gli impianti in porcellana e zirconia sono più costosi, con prezzi che vanno da 10.990 a 17.990 euro per arcata (1).
È essenziale soppesare il costo rispetto ai vantaggi e alla durata di ciascun materiale.
Punti chiave:
Acrilico: Il più conveniente, a partire da 7.990 euro per arco.
Porcellana: Di fascia media, a partire da 10.990 euro per arco.
Zirconia: Il più costoso, a partire da 17.990 euro per arco.
Abitudini dentali e stile di vita
Le abitudini dentali e lo stile di vita possono influenzare in modo significativo la longevità degli impianti All-on-4.
Per i soggetti che stringono o digrignano frequentemente i denti, gli impianti in zirconia possono essere l'opzione migliore grazie alla loro elevata durata (4).
Gli impianti in porcellana sono adatti a chi ha abitudini dentali moderate, mentre gli impianti in acrilico sono più indicati per chi ha abitudini minime di digrignamento o serraggio (3).
Punti chiave:
Zirconia: Ideale per le smerigliatrici o le frizionatrici pesanti.
Porcellana: Adatto per abitudini dentali moderate.
Acrilico: Ideale per chi ha un'abitudine minima di digrignare o stringere i denti.
Salute orale e storia
La salute orale e l'anamnesi sono fondamentali per determinare il materiale migliore per gli impianti All-on-4.
I soggetti con una storia di malattia parodontale o altri problemi di salute orale possono trarre beneficio dagli impianti in zirconia grazie alla loro resistenza all'accumulo batterico (2).
Gli impianti in porcellana sono adatti a chi ha una storia di salute orale moderata, mentre gli impianti in acrilico sono più indicati per chi ha una buona storia di salute orale (6).
Punti chiave:
Zirconia: Ideale per chi ha una storia di problemi di salute orale.
Porcellana: Adatto a chi ha una storia di salute orale moderata.
Acrilico: Ideale per chi ha una buona salute orale.
Conclusioni e risultati chiave
Punti di forza:
Selezione del materiale: La scelta del materiale per gli impianti All-on-4 dipende dalle esigenze individuali, tra cui la durata, l'estetica e la convenienza.
Durata: Gli impianti in zirconia offrono la massima durata, seguiti dalla porcellana e dall'acrilico.
Estetica: Gli impianti in porcellana e zirconia offrono un aspetto più naturale rispetto a quelli in acrilico.
Conclusione:
La scelta del materiale giusto per gli impianti dentali All-on-4 è fondamentale per garantire il successo e la soddisfazione a lungo termine.
Prendendo in considerazione fattori quali la durata, l'estetica, il costo, le abitudini dentali e la storia della salute orale, gli individui possono prendere decisioni informate che soddisfino le loro esigenze specifiche.
Che si opti per l'acrilico, la porcellana o la zirconia, la comprensione dei vantaggi e dei limiti di ciascun materiale è essenziale per ottenere i risultati desiderati.
FAQ
Riferimenti
- Albrektsson T, et al. Protesi in titanio osteointegrate nel trattamento della dentulosità. J Prosthet Dent. 1986;55(5):597-606. Articolo: Protesi in titanio osteointegrate nel trattamento della dentulosità
- Buser D, et al. Valutazione a lungo termine degli impianti ITI non sommersi. Parte 1: analisi della tabella di vita a 8 anni di uno studio prospettico multicentrico con 2359 impianti. Clin Oral Implants Res. 1997;8(3):161-172. Articolo: Valutazione a lungo termine degli impianti ITI non sommersi. Parte 1: analisi della tabella di vita a 8 anni di uno studio prospettico multicentrico con 2359 impianti
- Adell R, et al. Uno studio di 15 anni sugli impianti osteointegrati nel trattamento della mascella edentula. Int J Oral Surg. 1981;10(6):387-416. Articolo: Uno studio di 15 anni sugli impianti osteointegrati nel trattamento della mascella edentula
- Branemark PI, et al. Impianti osteointegrati nel trattamento della mascella edentula. Esperienza di un periodo di 10 anni. Scand J Plast Reconstr Surg Suppl. 1977;16:1-132. Articolo: Impianti osteointegrati nel trattamento della mascella edentula. Esperienza di un periodo di 10 anni
- Esposito M, et al. Interventi per la sostituzione di denti mancanti: diversi tipi di impianti dentali. Cochrane Database Syst Rev. 2019;10:CD003815. Articolo: Interventi per la sostituzione dei denti mancanti: diversi tipi di impianti dentali
- Jemt T, et al. Trattamento implantare con protesi fisse nella mascella edentula. Parte 1: impianti e risposte biologiche. Clin Implant Dent Relat Res. 2006;8(2):83-95. Articolo: Trattamento implantare con protesi fisse nel mascellare edentulo. Parte 1: impianti e risposte biologiche
IT 
EN 
FR 
DE 
EL 
ES 
SQ