IT 
EN 
FR 
DE 
EL 
ES 
SQ 
La tecnologia All-on-6 è la risposta per chi ha più denti mancanti o gravi problemi dentali.
Ma cos'è questa soluzione implantare e come può cambiare il vostro sorriso e la vostra salute orale?
Che cos'è la tecnologia All-on-6?
La tecnologia All-on-6 è una soluzione implantare avanzata che utilizza sei impianti strategicamente posizionati per sostenere un'intera arcata di denti protesici. Questa tecnica fornisce un restauro stabile e duraturo per i pazienti con più denti mancanti o con gravi problemi dentali.
Come funziona la tecnologia All-on-6?
Posizionamento dell'impianto
Tutti su 6 utilizza un posizionamento strategico degli impianti per sostenere un'intera arcata di denti.
Vengono inseriti 6 impianti nell'osso mascellare, 4 nella parte anteriore e 2 in quella posteriore.
In questo modo le forze vengono distribuite su tutto l'arco.
Gli impianti sono realizzati con materiali biocompatibili, solitamente in titanio, che favoriscono l'osteointegrazione, ovvero la fusione tra impianto e osso.
Una tecnologia di imaging avanzata, la TAC 3D, viene utilizzata per pianificare l'esatto posizionamento di ogni impianto.
Distribuzione del carico masticatorio
All-on-6 è progettato per distribuire le forze masticatorie su tutti gli impianti.
In questo modo, nessun impianto è sottoposto a uno stress eccessivo e il restauro durerà più a lungo. (1)
Gli studi hanno dimostrato che gli impianti All-on-6 sono in grado di resistere alle forze come i denti naturali, quindi i pazienti possono mangiare tutto quello che vogliono.
L'arco protesico è progettato per bilanciare le forze occlusali, come un morso naturale. (3)
Impianto angolato
Una caratteristica fondamentale dell'All-on-6 sono gli impianti angolati, soprattutto nella parte posteriore.
L'inclinazione degli impianti posteriori consente di utilizzare impianti più lunghi e un maggiore contatto e stabilità osso-impianto.
In questo modo si possono evitare le procedure di innesto osseo nei pazienti con un volume osseo ridotto.
Gli impianti angolati possono raggiungere una stabilità iniziale di 30-50 Ncm, necessaria per i protocolli di carico immediato. (6)
La combinazione di impianti anteriori diritti e impianti posteriori angolati offre un maggiore supporto alla protesi.
All-on-6 vs altre soluzioni implantari
Vantaggi rispetto agli impianti tradizionali
Gli impianti All-on-6 sono posizionati in modo leggermente angolato rispetto alla mascella rispetto agli impianti tradizionali (2).
Questo può gestire il peso di 8 impianti tradizionali, ma con soli 6 impianti (9).
In molti casi, l'All-on-6 elimina la necessità di procedure complesse come l'intervento di rialzo del seno mascellare o l'innesto osseo (1).
I tempi di trattamento per All-on-6 sono più brevi rispetto alla chirurgia implantare tradizionale (7).
L'All-on-6 è più conveniente rispetto agli impianti tradizionali, poiché sono necessari meno impianti (8).
La manutenzione di All-on-6 è più semplice rispetto alle tradizionali protesi dentali fisse supportate da impianti (10).
Conclusioni e risultati chiave
All-on-6 è la risposta per il restauro dentale dell'intera arcata.
Rispetto alle protesi dentarie, questo cambia le carte in tavola.
6 impianti posizionati strategicamente per distribuire le forze masticatorie.
L'All-on-6 può durare tutta la vita con una cura adeguata.
Per i pazienti con molti denti mancanti o insoddisfatti delle protesi.
In molti casi, l'All-on-6 elimina l'intervento di rialzo del seno mascellare o l'innesto osseo.
FAQ
Riferimenti
(1) Albrektsson T, Zarb GA, Worthington P, et al. L'efficacia a lungo termine degli impianti dentali attualmente utilizzati: una revisione e criteri di successo proposti. Int J Oral Maxillofac Implants. 1986;1(1):11-25.
(2) Nayem H, Hosne MM, Aminul IM, et al. Recenti sviluppi dei materiali per impianti dentali, processo di sintesi e fallimento - Una rassegna. Heliyon. 2023;9(1):e12645.
Articolo: Recenti sviluppi dei materiali per impianti dentali, processo di sintesi e fallimento - Una rassegna
(3) Esposito M, Grusovin MG, Coulthard P, et al. Interventi per la sostituzione di denti mancanti: impianti dentali in alveoli di estrazione freschi (impianti immediati, immediati-ritardati e ritardati). Banca dati Cochrane Syst Rev. 2010;(9):CD005968.
Articolo: Interventi per la sostituzione dei denti mancanti: impianti dentali in alveoli estrattivi freschi
(4) Misch CE. Odontoiatria implantare contemporanea. In: Misch CE, ed. Odontoiatria implantare contemporanea. St Louis, MO: Mosby; 1999:3-22.
Articolo: Odontoiatria implantare contemporanea
(5) Adell R, Lekholm U, Rockler B, et al. Uno studio di 15 anni sugli impianti osteointegrati nel trattamento della mascella edentula. Int J Oral Surg. 1981;10(6):387-416.
Articolo: Uno studio di 15 anni sugli impianti osteointegrati nel trattamento della mascella edentula
(6) Branemark PI, Hansson BO, Adell R, et al. Impianti osteointegrati nel trattamento della mascella edentula: esperienza di un periodo di 10 anni. Scand J Plast Reconstr Surg Suppl.. 1977;16:1-132.
Articolo: Impianti osteointegrati nel trattamento della mascella edentula
(7) Lang NP, Berglundh T. Malattie perimplantari: a che punto siamo? - Consenso del Settimo Workshop Europeo di Parodontologia. J Clin Periodontol. 2011;38(Suppl 11):178-181.
Articolo: Malattie perimplantari: a che punto siamo?
(8) Schliephake H. Efficacia clinica dei fattori di crescita per migliorare la riparazione tissutale nella ricostruzione orale e maxillo-facciale: una revisione sistematica. Clin Implant Dent Relat Res. 2015;17(2):247-273.
(9) Buser D, Sennerby L, De Bruyn H. La moderna odontoiatria implantare basata sull'osteointegrazione: 50 anni di progressi, tendenze attuali e questioni aperte. Periodontol 2000. 2017;73(1):7-21.
Articolo: La moderna odontoiatria implantare basata sull'osteointegrazione
(10) Pjetursson BE, Thoma D, Jung R, et al. Una revisione sistematica dei tassi di sopravvivenza e di complicanze delle protesi dentali fisse (FDP) supportate da impianti dopo un periodo medio di osservazione di almeno 5 anni. Clin Oral Implants Res. 2012;23(Suppl 6):22-38.
