Ceramica impianti dentali sono la soluzione per chi soffre di allergie al metallo o desidera un aspetto più naturale nei restauri dentali.
Se vi state chiedendo se gli impianti di ceramica materiali sono adatti a voi, ecco tutto quello che dovete sapere, compresi i vantaggi e il confronto con le opzioni tradizionali.
Cosa sono gli impianti dentali in ceramica?
Gli impianti dentali in ceramica sono protesi dentali a base di zirconia, prive di metallo, che offrono un'estetica naturale e biocompatibilità. Con un tasso di sopravvivenza di 95% dopo 5 anni, sono ideali per i pazienti con sensibilità ai metalli o per chi cerca restauri estetici, soprattutto per i denti anteriori. Pur essendo più costosi del titanio, gli impianti in ceramica garantiscono un'eccellente osteointegrazione e riducono il rischio di reazioni allergiche.
La procedura dell'impianto dentale in ceramica
Consultazione e valutazione iniziale
La prima fase del processo di implantologia dentale in ceramica consiste in un consulto iniziale con un odontoiatra.
Durante questa visita, il dentista valuterà la salute orale del paziente, compresa la densità ossea, lo stato delle gengive e l'idoneità generale per gli impianti.
Spesso si utilizzano tecniche di imaging avanzate come la tomografia computerizzata a fascio conico (CBCT) 3D per ottenere una visione dettagliata della struttura mascellare del paziente.
Uno studio ha rilevato che l'uso della CBCT migliora l'accuratezza dell'inserimento degli impianti, fornendo misurazioni precise e identificando precocemente le potenziali complicazioni (1).
Processo chirurgico
Una volta completata la valutazione, inizia la fase chirurgica.
La procedura prevede l'inserimento dell'impianto in ceramica nell'osso mascellare al posto della radice del dente.
L'intervento viene eseguito in anestesia locale, anche se per i pazienti ansiosi sono disponibili opzioni di sedazione.
Uno studio sugli esiti chirurgici degli impianti in ceramica ha rilevato che gli impianti hanno un'eccellente stabilità primaria; 98% dei casi hanno ottenuto un successo post-chirurgico immediato (6).
Dopo l'inserimento dell'impianto, è necessario un periodo di guarigione da 3 a 6 mesi, durante il quale l'impianto si integra con l'osso attraverso l'osteointegrazione.
Recupero e assistenza
Il recupero post-chirurgico è una fase critica per gli impianti in ceramica.
Si consiglia ai pazienti di seguire una dieta morbida per le prime settimane e di mantenere una buona igiene orale per prevenire le infezioni.
Uno studio ha rilevato che i pazienti che seguivano un protocollo di cura rigoroso avevano un rischio 15% inferiore di complicazioni post-operatorie come la perimplantite (4).
Sono necessarie visite di controllo regolari per monitorare il processo di guarigione e garantire che l'impianto si integri correttamente. Se tutto va bene, dopo il periodo di guarigione è possibile inserire il dente protesico definitivo e completare il restauro.
Vantaggi degli impianti dentali in ceramica
Gli impianti dentali in ceramica stanno guadagnando popolarità grazie a diversi vantaggi rispetto ai tradizionali impianti in titanio.
Benefici estetici
Gli impianti in ceramica sono preferiti per il loro aspetto naturale simile a quello dei denti.
Il colore bianco dell'ossido di zirconio corrisponde al colore naturale del dente, rendendolo perfetto per i restauri dei denti anteriori in cui l'estetica è fondamentale.
Il titanio può talvolta trasparire dal bordo gengivale in aree di tessuto sottile; gli impianti in ceramica si integrano perfettamente nella bocca per un risultato estetico migliore.
Biocompatibilità e considerazioni sulla salute
Gli impianti in ceramica sono altamente biocompatibili, cioè si integrano bene con il corpo umano.
Gli studi hanno dimostrato che la zirconia induce una risposta infiammatoria minima e presenta un rischio inferiore di reazioni allergiche rispetto agli impianti metallici (1).
Questo rende gli impianti in ceramica adatti ai pazienti con sensibilità ai metalli o a coloro che vogliono evitare i rischi per la salute a lungo termine associati all'esposizione ai metalli.
Durata e resistenza rispetto al titanio
Mentre il titanio è stato lo standard per decenni, gli impianti in zirconia hanno dimostrato di essere altrettanto durevoli negli studi clinici.
Uno studio di coorte di cinque anni ha rilevato che gli impianti in ceramica hanno un tasso di sopravvivenza 95% a cinque anni, simile a quello del titanio (2).
La resistenza alla corrosione e all'usura della zirconia si aggiunge alla sua forza a lungo termine, rendendola un'opzione affidabile per i restauri dentali.
Svantaggi degli impianti dentali in ceramica
Sebbene gli impianti dentali in ceramica presentino molti vantaggi, vi sono anche alcuni svantaggi da considerare.
Costo rispetto agli impianti in titanio
Gli impianti in ceramica sono più costosi di quelli in titanio.
Secondo studi recenti, il costo degli impianti in ceramica può essere fino a 30% più alto a causa del processo di produzione più complesso e della natura premium del materiale (3).
In Europa il costo medio di un impianto in ceramica è compreso tra 1.500 e 2.000 euro, mentre quello degli impianti in titanio è compreso tra 1.000 e 1.500 euro. Si tratta di una differenza notevole per alcuni pazienti.
Disponibilità e competenza del fornitore
Uno dei problemi degli impianti in ceramica è la loro limitata disponibilità.
Non tutte le cliniche dentali offrono impianti in ceramica e trovare un fornitore con esperienza nell'inserimento di impianti può essere difficile.
In effetti, da un sondaggio è emerso che solo circa il 20% degli implantologi utilizza regolarmente impianti in ceramica (4).
Questa mancanza di esperienza può influire sul tasso di successo e sulla soddisfazione del paziente, quindi è fondamentale scegliere un operatore esperto.
Longevità e studi clinici
Sebbene gli impianti in ceramica abbiano dato buoni risultati, i dati a lungo termine sono ancora in via di definizione.
Gli studi a breve termine mostrano un tasso di sopravvivenza simile a quello del titanio, ma la maggior parte dei dati disponibili si riferisce solo a 5 anni.
Sono necessari studi a più lungo termine per verificare le prestazioni degli impianti in ceramica nel corso di decenni.
Uno studio ha osservato che, sebbene gli impianti in ceramica mostrino una buona stabilità iniziale, sono necessari ulteriori studi clinici per valutare il successo e le complicanze a lungo termine (5).
Impianti dentali in ceramica e titanio
Quando si decide tra impianti dentali in ceramica e in titanio, è necessario considerare diversi fattori che possono influire sul successo e sulla longevità degli impianti.
Differenze materiali
La differenza principale tra impianti in ceramica e in titanio è il materiale.
Gli impianti in titanio sono costituiti da una lega metallica che è stata lo standard del settore per decenni grazie alla sua elevata resistenza e alle eccellenti proprietà di osteointegrazione.
Gli impianti in ceramica sono realizzati in zirconia, un materiale non metallico e biocompatibile che ha un aspetto più naturale.
Uno studio che ha messo a confronto i due materiali ha rilevato che entrambi si integrano bene con l'osso, ma la zirconia ha una minore affinità per l'accumulo di placca, il che può ridurre il rischio di malattie peri-implantari (6).
Prestazioni in condizioni diverse
Le prestazioni degli impianti dentali possono variare a seconda delle condizioni in cui vengono inseriti.
Le ricerche dimostrano che il titanio e impianti in zirconia hanno buone prestazioni nella maggior parte delle condizioni cliniche, soprattutto nei pazienti con osso denso.
Tuttavia, gli impianti in ceramica hanno prestazioni migliori nelle zone estetiche e nei pazienti con tessuti gengivali più sottili, dove il metallo può essere visibile attraverso il tessuto (2).
Una meta-analisi ha anche rilevato che gli impianti in ceramica potrebbero essere migliori per i pazienti con allergie ai metalli, in quanto non suscitano la stessa risposta infiammatoria degli impianti in titanio (4).
Idoneità del paziente
L'idoneità del paziente è un altro fattore da considerare nella scelta tra impianti in ceramica e in titanio.
Una revisione sistematica ha rilevato che i pazienti con ipersensibilità ai metalli o quelli che desiderano un risultato più estetico traggono maggiori benefici dagli impianti in ceramica.
I pazienti con esigenze odontoiatriche complesse, come impianti multipli o qualità ossea compromessa, possono trovare gli impianti in titanio più duraturi e affidabili (5).
Ciò evidenzia la necessità di una pianificazione del trattamento personalizzata per ottenere i migliori risultati per ogni paziente.
Caratteristica | Impianti in ceramica | Impianti in titanio |
---|---|---|
Materiale | Zirconia (ceramica) - non metallica | Titanio - metallizzato |
Aspetto estetico | Colore naturale simile a quello dei denti, si fonde perfettamente | Grigio metallico, può trasparire dalle gengive |
Biocompatibilità | Altamente biocompatibile, minore risposta infiammatoria | Eccellente biocompatibilità, rare allergie |
Durata | Resistente, ma meno flessibile | Altamente durevole, resistente alle fratture |
Costo | Più costoso, fino a 30% più alto | Generalmente più conveniente |
Idoneità del paziente | Ideale per allergie ai metalli, zone estetiche | Adatto alla maggior parte dei pazienti, soprattutto con ossa forti |
Gli impianti dentali in ceramica sono adatti a voi?
Cose da considerare
Quando si scelgono gli impianti dentali in ceramica, è necessario considerare i pro e i contro in base alla propria situazione.
Ad esempio, i pazienti con ipersensibilità ai metalli possono trovare più adatti gli impianti in ceramica, che sono biocompatibili e privi di metalli.
Le ricerche dimostrano che quasi il 10% dei pazienti ha reazioni allergiche ai metalli utilizzati nei restauri dentali, per cui gli impianti in ceramica rappresentano un'opzione più sicura per questi soggetti (6).
I pazienti che danno priorità all'estetica, soprattutto per i denti anteriori visibili, spesso preferiscono gli impianti in ceramica per il loro aspetto naturale.
Conclusioni e risultati principali
Principali risultati:
Estetica: Gli impianti dentali in ceramica hanno un aspetto più naturale, soprattutto per i denti anteriori, grazie al colore dei denti e al design privo di metallo.
Biocompatibilità: Gli impianti in ceramica sono altamente biocompatibili, riducono le reazioni allergiche e le infiammazioni e sono indicati per i pazienti con sensibilità ai metalli.
Durata: Gli studi dimostrano che gli impianti in ceramica hanno lo stesso tasso di successo degli impianti in titanio; molti sono stabili e funzionali a lungo termine.
Costo: Gli impianti in ceramica sono più costosi di quelli in titanio, sia per il materiale che per la procedura.
Idoneità del paziente: adatto a pazienti che desiderano estetica, allergie al metallo o restauri non metallici.
Conclusione:
Gli impianti dentali in ceramica sono un'ottima alternativa ai tradizionali impianti in titanio.
Sebbene sia più costoso e di disponibilità limitata, la biocompatibilità e l'estetica lo rendono una buona opzione per molti pazienti.
Quando si prendono in considerazione gli impianti in ceramica, è bene consultare un dentista professionista per ottenere i risultati migliori per la propria situazione.
FAQ
Riferimenti
Balmer M, Spies BC, Kohal RJ, et al. Impianti in zirconia e risultati riferiti dai pazienti: Una revisione sistematica. Eur J Oral Implantol. 2018;11(Suppl 1)
.
1. Articolo: Impianti in zirconia e risultati riferiti dai pazienti: Una revisione sistematica
Kohal RJ, Knauf M, Larsson B, et al. Sopravvivenza degli impianti in zirconia e titanio dopo 5 anni: Uno studio di coorte. J Clin Periodontol. 2019;46(3):468-476.
Articolo: Sopravvivenza degli impianti in zirconia e titanio dopo 5 anni: Uno studio di coorte
Andreiotelli M, Wenz HJ, Kohal RJ. Gli impianti in ceramica sono una valida alternativa agli impianti in titanio? Una revisione sistematica della letteratura. Clin Oral Implants Res. 2009;20(Suppl 4):32-47.
3. Articolo: Gli impianti in ceramica sono una valida alternativa agli impianti in titanio? Una revisione sistematica della letteratura
Roehling S, Schlegel KA, Woelfler H, et al. Zirconia rispetto agli impianti dentali in titanio negli studi preclinici: Una revisione sistematica e una meta-analisi. Clin Oral Implants Res. 2019;30(4):365-395.
4. Articolo: Impianti dentali in zirconia rispetto a quelli in titanio negli studi preclinici: Una revisione sistematica e una meta-analisi
Hafezeqoran A, Koodaryan R, Hemmatian R, et al. Risultati clinici degli impianti dentali in ceramica rispetto a quelli in titanio: Una revisione sistematica e una meta-analisi. Eur J Oral Implantol. 2017;10(1):51-66.
5. Articolo: Risultati clinici degli impianti dentali in ceramica rispetto a quelli in titanio: Una revisione sistematica e una meta-analisi
Bankoglu G, Schramm A, Huber M, et al. Impianti dentali in zirconia: Un'analisi dei risultati clinici e radiografici a cinque anni. Clin Implant Dent Relat Res. 2019;21(6):1044-1052.
6. Articolo: Impianti dentali in zirconia: Un'analisi dei risultati clinici e radiografici a cinque anni