Implants dentaires All-on-4 : Les 3 matériaux les plus importants| Quel est le meilleur ?

Implants dentaires All-on-4 sont un choix populaire pour ceux qui recherchent une restauration complète de la bouche, mais avec autant d'options de matériaux disponibles, il peut être difficile de décider lequel est le meilleur.

Si vous envisagez de vous faire poser des implants All-on-4, vous vous demandez probablement quel matériau vous permettra d'obtenir l'équilibre parfait entre durabilité, esthétique et prix.

Quels sont les trois principaux matériaux utilisés pour les implants All-on-4 ?

Les meilleurs matériaux pour les implants All-on-4-acrylique, porcelaineet zircone-Chacun d'entre eux offre des avantages uniques. L'acrylique est abordable mais moins durable. La porcelaine offre un aspect naturel et une grande durabilité, mais coûte plus cher. La zircone est la plus solide, avec une durabilité et une esthétique élevées, mais elle peut être coûteuse. Les coûts varient de 7 990 euros (acrylique) à 17 990 euros (zircone) par arcade.

Vue d'ensemble des matériaux des implants All-on-4

Lorsque l'on envisage de recourir à des implants dentaires All-on-4, il est essentiel de comprendre les matériaux utilisés.

Voici un aperçu détaillé de chaque les 3 principaux matériaux :

Implants All-on-4 en acrylique

Implants en acrylique sont connus pour leur polyvalence et leur rentabilité.

Ils conviennent particulièrement aux personnes qui ne serrent pas ou ne grincent pas fréquemment des dents.

Toutefois, ils ont une durée de vie plus courte que les autres matériaux et peuvent nécessiter des réparations plus fréquentes.

Des études ont montré que les implants en acrylique peuvent durer jusqu'à 5 ans s'ils sont correctement entretenus (1).

• Principaux avantages :

  • Rentable : Les implants en acrylique sont généralement moins chers que les autres matériaux.

  • Polyvalent : Ils peuvent être facilement ajustés et réparés.

• Considérations :

  • Une durée de vie plus courte : Les implants en acrylique doivent être remplacés plus souvent.

  • Besoins de réparation : Ils sont plus susceptibles d'être endommagés et nécessitent des réparations fréquentes.

 Implants All-on-4 en porcelaine

Les implants en porcelaine offrent un aspect naturel et une grande durabilité.

Ils sont plus chers que les implants en acrylique et peuvent être difficiles à réparer.

Cependant, leur attrait esthétique et leur longévité en font un choix populaire.

Les recherches indiquent que les implants en porcelaine peuvent durer jusqu'à 10 ans, voire plus, s'ils sont correctement entretenus (3).

• Principaux avantages :

  • Aspect naturel : Les implants en porcelaine imitent l'aspect naturel des dents.

  • Durabilité : Ils sont plus résistants à l'usure.

• Considérations :

  • Coût plus élevé : Les implants en porcelaine sont plus chers que les implants en acrylique.

  • Défis en matière de réparation : Ils peuvent être difficiles à réparer s'ils sont endommagés.

Implants All-on-4 en zircone

Les implants en zircone sont l'option la plus solide et la plus durable, offrant une grande esthétique et un risque minimal de dommages.

Ils sont moins sujets à l'usure, mais peuvent être coûteux et provoquer l'usure des dents opposées.

Des études ont montré que les implants en zircone peuvent durer jusqu'à 15 ans, voire plus, s'ils sont correctement entretenus (5).

• Principaux avantages :

  • Grande durabilité : Les implants en zircone sont les plus résistants aux dommages.

  • L'attrait esthétique : Ils donnent un aspect naturel et attrayant.

• Considérations :

  • Coût plus élevé : Les implants en zircone sont plus chers que les implants en acrylique ou en porcelaine.

  • Usure des dents opposées : Ils peuvent provoquer l'usure des dents naturelles opposées.

Comparaison de la durabilité et de l'esthétique

Lors du choix d'un matériau d'implant All-on-4, il est essentiel de comprendre la durabilité et l'esthétique de chaque option. Voici une comparaison détaillée :

Durabilité : Quel matériau dure le plus longtemps ?

La durabilité est un facteur clé dans le choix d'un matériau d'implant All-on-4.

Des études ont montré que les implants en zircone présentent la plus grande durabilité, avec un taux de survie de 98% sur 10 ans (6).

Les implants en porcelaine offrent également une grande durabilité, avec un taux de survie allant jusqu'à 90% sur 8 ans (3).

Les implants en acrylique, bien que rentables, sont moins durables, avec un taux de survie allant jusqu'à 70% sur 5 ans (1).

• Points clés :

  • Zircone : une grande durabilité avec un taux de survie allant jusqu'à 98% sur 10 ans.

• • Porcelaine : une grande durabilité avec un taux de survie allant jusqu'à 90% sur 8 ans.

• • Acrylique : une durabilité plus faible avec un taux de survie allant jusqu'à 70% sur 5 ans.

Quel matériau offre l'aspect le plus naturel pour les couronnes dentaires ?

L'esthétique joue un rôle important dans le choix du matériau de l'implant All-on-4.

Les implants en porcelaine sont réputés pour leur aspect naturel, car ils reproduisent fidèlement l'aspect des dents naturelles (6).

Les implants en zircone sont également très esthétiques, avec une translucidité naturelle qui rehausse leur apparence (5).

Les implants en acrylique, bien que polyvalents, n'offrent pas le même niveau d'esthétique que la porcelaine et la zircone (2).

• Points clés

• Porcelaine offre un aspect naturel, reproduisant fidèlement les dents naturelles.

• Zircone: Offre une grande esthétique avec une translucidité naturelle.

• Acrylique: Peut ne pas offrir le même niveau d'attrait esthétique que la porcelaine et la zircone.

Facteurs à prendre en compte lors du choix d'un matériau All-on-4

Pour choisir le bon matériau pour vos implants All-on-4, il faut tenir compte de plusieurs facteurs qui peuvent avoir un impact sur la réussite et la longévité du traitement.

Voici un aperçu détaillé de ces facteurs :

Considérations sur les coûts

Le coût est un facteur important dans le choix d'un matériau All-on-4.

Les prix peuvent varier considérablement, les implants en acrylique étant l'option la plus rentable, à partir d'environ 7 990 euros par arcade.

Les implants en porcelaine et en zircone sont plus chers, avec des prix allant de 10 990 € à 17 990 € par arche (1).

Il est essentiel d'évaluer le coût par rapport aux avantages et à la durabilité de chaque matériau.

• Points clés :

  • Acrylique : Le plus rentable, à partir de 7 990 euros par arceau.

• • Porcelaine : Milieu de gamme, à partir de 10 990 euros par arche.

• • Zircone : Le plus cher, à partir de 17 990 euros par arche.

Habitudes dentaires et mode de vie

Les habitudes dentaires et le mode de vie peuvent avoir un impact significatif sur la longévité des implants All-on-4.

Pour les personnes qui serrent ou grincent fréquemment des dents, les implants en zircone peuvent être la meilleure option en raison de leur grande durabilité (4).

Les implants en porcelaine conviennent aux personnes ayant des habitudes dentaires modérées, tandis que les implants en acrylique conviennent mieux aux personnes ayant des habitudes de grincement ou de serrement minimes (3).

• Points clés :

  • Zircone : Idéal pour les broyeurs lourds ou les sertisseuses.

• • Porcelaine : Convient aux habitudes dentaires modérées.

• • Acrylique : Idéal pour les habitudes de grincement ou de serrement minimales.

Santé bucco-dentaire et histoire

La santé bucco-dentaire et les antécédents sont essentiels pour déterminer le meilleur matériau pour les implants All-on-4.

Les personnes ayant des antécédents de maladie parodontale ou d'autres problèmes de santé bucco-dentaire peuvent bénéficier d'implants en zircone en raison de leur résistance à l'accumulation bactérienne (2).

Les implants en porcelaine conviennent aux personnes ayant des antécédents de santé bucco-dentaire modérés, tandis que les implants en acrylique conviennent mieux aux personnes ayant de bons antécédents de santé bucco-dentaire (6).

• Points clés :

  • Zircone : Idéal pour les personnes ayant des antécédents en matière de santé bucco-dentaire.

• • Porcelaine : Convient aux personnes dont les antécédents en matière de santé bucco-dentaire sont modérés.

• • Acrylique : Idéal pour les personnes ayant un bon dossier de santé bucco-dentaire.

Conclusion et enseignements clés

Principaux enseignements :

• Sélection des matériaux : Le choix du matériau pour les implants All-on-4 dépend des besoins individuels, notamment de la durabilité, de l'esthétique et de l'accessibilité financière.

• Durabilité : Les implants en zircone offrent la plus grande durabilité, suivis de la porcelaine et de l'acrylique.

• Esthétique : Les implants en porcelaine et en zircone ont un aspect plus naturel que les implants en acrylique.

Conclusion :

Le choix du bon matériau pour les implants dentaires All-on-4 est crucial pour garantir le succès et la satisfaction à long terme.

En tenant compte de facteurs tels que la durabilité, l'esthétique, le coût, les habitudes dentaires et les antécédents en matière de santé bucco-dentaire, les individus peuvent prendre des décisions éclairées qui répondent à leurs besoins uniques.

Que l'on opte pour l'acrylique, la porcelaine ou la zircone, il est essentiel de comprendre les avantages et les limites de chaque matériau pour obtenir les résultats souhaités.

FAQ

Références

1. Albrektsson T, et al. Osseointegrated titanium fixtures in the treatment of dentulousness. J Prosthet Dent. 1986;55(5):597-606. Article : Fixations en titane ostéo-intégrées dans le traitement de la denture
2. Buser D, et al. Long-term evaluation of non-submerged ITI implants. Part 1 : 8-year life table analysis of a prospective multi-center study with 2359 implants. Clin Oral Implants Res. 1997;8(3):161-172. Article : Évaluation à long terme des implants ITI non immergés. Partie 1 : Analyse de la table de survie à 8 ans d'une étude prospective multicentrique portant sur 2359 implants.
3. Adell R, et al. A 15-year study of osseointegrated implants in the treatment of the edentulous jaw. Int J Oral Surg. 1981;10(6):387-416. Article : Étude sur 15 ans des implants ostéo-intégrés dans le traitement de la mâchoire édentée
4. Branemark PI, et al. Osseointegrated implants in the treatment of the edentulous jaw. Expérience sur une période de 10 ans. Scand J Plast Reconstr Surg Suppl. 1977;16:1-132. Article : Implants ostéo-intégrés dans le traitement de la mâchoire édentée. Expérience sur une période de 10 ans
5. Esposito M, et al. Interventions pour le remplacement des dents manquantes : différents types d'implants dentaires. Cochrane Database Syst Rev. 2019;10:CD003815. Article : Interventions pour le remplacement des dents manquantes : différents types d'implants dentaires
6. Jemt T, et al. Implant treatment with fixed prostheses in the edentulous maxilla. Part 1 : implants and biologic responses. Clin Implant Dent Relat Res. 2006;8(2):83-95. Article : Traitement implantaire avec prothèses fixes dans le maxillaire édenté. Partie 1 : implants et réponses biologiques