FR 
EN 
IT 
DE 
EL 
ES 
SQ 
La technologie All-on-6 est la solution pour ceux qui ont plusieurs dents manquantes ou de graves problèmes dentaires.
Mais qu'est-ce que cette solution implantaire et comment peut-elle changer votre sourire et votre santé bucco-dentaire ?
Qu'est-ce que la technologie All-on-6 ?
La technologie All-on-6 est une solution avancée d'implantologie dentaire qui utilise six implants stratégiquement placés pour soutenir une arcade complète de dents prothétiques. Cette technique permet une restauration stable et durable pour les patients ayant plusieurs dents manquantes ou des problèmes dentaires graves.
Comment fonctionne la technologie All-on-6 ?
Pose d'un implant
Tous sur 6 utilise un placement stratégique des implants pour soutenir une arcade dentaire complète.
6 implants sont placés dans l'os de la mâchoire, 4 à l'avant et 2 à l'arrière.
De cette manière, les forces sont réparties sur l'ensemble de la voûte plantaire.
Les implants sont fabriqués à partir de matériaux biocompatibles, généralement du titane, qui favorisent l'ostéointégration, c'est-à-dire la fusion de l'implant et de l'os.
Une technologie d'imagerie avancée, la tomodensitométrie en 3D, est utilisée pour planifier l'emplacement exact de chaque implant.
Répartition de la charge de mastication
All-on-6 est conçu pour répartir les forces de mastication sur l'ensemble des implants.
De cette manière, aucun implant n'est soumis à des contraintes excessives et la restauration dure plus longtemps. (1)
Des études ont montré que les implants All-on-6 peuvent résister aux mêmes forces que les dents naturelles, de sorte que les patients peuvent manger tout ce qu'ils veulent.
L'arcade prothétique est conçue pour équilibrer les forces occlusales, comme dans le cas d'une occlusion naturelle. (3)
Implant angulaire
L'une des principales caractéristiques de la méthode All-on-6 est la présence d'implants angulaires, en particulier dans le dos.
L'inclinaison des implants postérieurs permet d'utiliser des implants plus longs et d'améliorer le contact entre l'os et l'implant ainsi que la stabilité.
De cette façon, les procédures de greffe osseuse peuvent être évitées chez les patients ayant un volume osseux plus faible.
Les implants angulés peuvent atteindre une stabilité initiale de 30 à 50 Ncm, ce qui est nécessaire pour les protocoles de mise en charge immédiate. (6)
La combinaison d'implants droits à l'avant et d'implants angulaires à l'arrière permet de mieux soutenir la prothèse.
All-on-6 contre d'autres solutions d'implants
Avantages par rapport aux implants traditionnels
Les implants All-on-6 sont placés à un angle plus faible par rapport à la mâchoire que les implants traditionnels (2).
Il peut supporter le poids de 8 implants traditionnels, mais avec seulement 6 implants (9).
Dans de nombreux cas, All-on-6 élimine la nécessité de recourir à des procédures complexes telles que l'élévation des sinus ou la greffe osseuse (1).
La durée du traitement pour All-on-6 est plus courte que celle de la chirurgie implantaire traditionnelle (7).
All-on-6 est plus rentable que les implants traditionnels car moins d'implants sont nécessaires (8).
L'entretien de l'All-on-6 est plus simple que celui des prothèses dentaires fixes traditionnelles sur implants (10).
Conclusion et enseignements clés
All-on-6 est la réponse à la restauration de l'arcade complète.
Cela change la donne par rapport aux prothèses dentaires.
6 implants placés stratégiquement pour répartir les forces de mastication.
Le All-on-6 peut durer toute une vie s'il est correctement entretenu.
Pour les patients qui ont beaucoup de dents manquantes ou qui ne sont pas satisfaits des prothèses dentaires.
All-on-6 élimine la chirurgie de soulèvement des sinus ou la greffe osseuse dans de nombreux cas.
FAQ
Références
(1) Albrektsson T, Zarb GA, Worthington P, et al. The long-term efficacy of currently used dental implants : a review and proposed criteria of success. Int J Oral Maxillofac Implants. 1986;1(1):11-25.
(2) Nayem H, Hosne MM, Aminul IM, et al. Recent development of dental implant materials, synthesis process, and failure - A review. Heliyon. 2023;9(1):e12645.
(3) Esposito M, Grusovin MG, Coulthard P, et al. Interventions pour le remplacement des dents manquantes : implants dentaires dans les alvéoles d'extraction fraîches (implants immédiats, immédiats-retardés et retardés). Cochrane Database Syst Rev. 2010 ;(9):CD005968.
(4) Misch CE. Contemporary implant dentistry. In : Misch CE, ed. La dentisterie implantaire contemporaine. St Louis, MO : Mosby ; 1999:3-22.
Article : La dentisterie implantaire contemporaine
(5) Adell R, Lekholm U, Rockler B, et al. A 15-year study of osseointegrated implants in the treatment of the edentulous jaw. Int J Oral Surg. 1981;10(6):387-416.
Article : Étude sur 15 ans des implants ostéo-intégrés dans le traitement de la mâchoire édentée
(6) Branemark PI, Hansson BO, Adell R, et al. Osseointegrated implants in the treatment of the edentulous jaw : experience from a 10-year period. Scand J Plast Reconstr Surg Suppl. 1977;16:1-132.
Article : Implants ostéo-intégrés dans le traitement de la mâchoire édentée
(7) Lang NP, Berglundh T. Periimplant diseases : where are we now ? - Consensus du septième atelier européen de parodontologie. J Clin Periodontol. 2011;38(Suppl 11):178-181.
Article : Maladies périimplantaires : où en sommes-nous ?
(8) Schliephake H. Clinical efficacy of growth factors to enhance tissue repair in oral and maxillofacial reconstruction : a systematic review. Clin Implant Dent Relat Res. 2015;17(2):247-273.
(9) Buser D, Sennerby L, De Bruyn H. Modern implant dentistry based on osseointegration : 50 ans de progrès, tendances actuelles et questions ouvertes. Parodontol 2000. 2017;73(1):7-21.
Article : La dentisterie implantaire moderne basée sur l'ostéointégration
(10) Pjetursson BE, Thoma D, Jung R, et al. A systematic review of the survival and complication rates of implant-supported fixed dental prostheses (FDPs) after a mean observation period of at least 5 years. Clin Oral Implants Res. 2012;23(Suppl 6):22-38.
