FR 
EN 
IT 
DE 
EL 
ES 
SQ 
Prothèses dentaires All-on-6 ou traditionnelles : une décision qui peut faire ou défaire votre santé bucco-dentaire et votre qualité de vie.
Si vous envisagez des options de remplacement dentaire, vous vous demandez probablement laquelle offre la meilleure combinaison de confort, de fonctionnalité et de valeur à long terme.
Quelle est la meilleure solution ? Implants All-on-6 ou prothèses dentaires traditionnelles ?
Implants All-on-6 sont plus stables, plus durables et meilleures pour votre santé bucco-dentaire que les prothèses traditionnelles. Elles offrent une solution fixe pendant plus de 20 ans qui préserve l'os de la mâchoire et la capacité de mastication naturelle. Bien qu'elles soient plus coûteuses au départ (20 000 à 26 000 euros par arcade), elles sont souvent plus rentables à long terme que les prothèses traditionnelles (850 à 2 550 euros par arcade), qui doivent être remplacées tous les 5 à 10 ans et peuvent entraîner une perte osseuse.
| Caractéristiques | Implants All-on-6 | Prothèses dentaires traditionnelles |
|---|---|---|
| Longévité | Plus de 20 ans[1] | 5-10 ans[1] |
| Coût initial (€) | 20 000-26 000 par arc[1] | 850-2 550 par arc[1] |
| Exigences en matière de maintenance | Nettoyage régulier tous les 3 mois la première année, puis selon les besoins[5]. | Ajustements et regarnissage fréquents[1] |
| Préservation des os | 90% taux de conservation[1] | Perte osseuse de 0,4 à 0,5 mm par an[2]. |
| Efficacité de la mastication | 90% de dents naturelles[1] | 30-50% des dents naturelles[2] |
Comparaison de la stabilité et du confort
Force de morsure et capacité de mastication
Force de morsure et capacité de mastication Les implants All-on-6 surpassent de loin les prothèses traditionnelles en termes de force de morsure et de capacité de mastication.
Les patients All-on-6 peuvent mâcher jusqu'à 90% de dents naturelles (1).
Les prothèses traditionnelles ne représentent que 30-50% de la capacité de mastication naturelle (2).
Cette grande différence signifie que les patients All-on-6 peuvent manger plus de nourriture sans restrictions.
La force de morsure des implants All-on-6 (jusqu'à 200 N) est très proche de celle des dents naturelles (300-400 N) (3).
Les prothèses traditionnelles ont une force de morsure beaucoup plus faible, souvent inférieure à 50 N, ce qui limite les choix alimentaires et peut affecter la nutrition (4).
Discours et confiance
Les implants All-on-6 offrent une meilleure clarté d'élocution que les prothèses traditionnelles.
La solution fixe des implants All-on-6 élimine le risque de glissement ou de mouvement pendant l'élocution.
95% des patients All-on-6 rapportent une amélioration de leur fonction d'élocution au cours du premier mois suivant le traitement (5).
Les porteurs de prothèses traditionnelles éprouvent des difficultés d'élocution ; 30% d'entre eux font état de problèmes persistants(6).
Les implants All-on-6 augmentent la confiance en soi ; 98% des patients déclarent avoir une meilleure estime d'eux-mêmes après le traitement (3).
Seuls 60% des porteurs de prothèses dentaires traditionnelles se sentent en confiance avec leurs prothèses dans des situations sociales (2).
Confort et forme au quotidien
Les implants All-on-6 offrent une adaptation permanente et confortable sans retrait ni adhésif.
Conçu sur mesure pour s'adapter à l'anatomie buccale du patient pour un confort optimal.
90% des patients All-on-6 sont satisfaits du confort pendant les activités quotidiennes (5).
Les prothèses traditionnelles sont inconfortables ; 40% des porteurs ressentent une douleur ou une irritation (4).
Les implants All-on-6 conservent leur forme au fil du temps, alors que les prothèses traditionnelles nécessitent des ajustements fréquents.
Jusqu'à 70% des porteurs de prothèses dentaires ont besoin d'au moins un ajustement au cours de la première année d'utilisation(6).
Les implants All-on-6 éliminent la nécessité d'utiliser des adhésifs salissants ; 55% des porteurs de prothèses dentaires les trouvent peu pratiques (2).
Analyse de la valeur à long terme
Coût initial et investissement à vie
Les implants All-on-6 ont un coût initial plus élevé, de 20 000 à 26 000 euros par arcade(1).
Mais meilleure valeur à long terme que les prothèses traditionnelles.
Les prothèses traditionnelles coûtent entre 850 et 2 550 euros par arcade(1).
Sur 10 ans, les coûts d'entretien des prothèses dentaires peuvent s'élever à environ 8 740 euros (5).
Cela comprend le regarnissage, les réparations, les remplacements et les produits d'entretien quotidien.
Les implants All-on-6 ont des coûts d'entretien minimes à long terme.
Exigences et coûts de maintenance
Coûts Les implants All-on-6 nécessitent des nettoyages dentaires standard, 250 € par an (5).
Sur 10 ans, cela représente 2 500 euros pour la maintenance.
Les prothèses traditionnelles doivent être ajustées et remplacées.
Les porteurs de prothèses dentaires dépensent 84 euros par an en adhésifs et 60 euros en produits d'entretien (5).
Les implants All-on-6 éliminent ces coûts permanents.
Durabilité et besoins de remplacement
Les implants Needs All-on-6 sont conçus pour durer plus de 20 ans s'ils sont correctement entretenus(8).
Les prothèses traditionnelles doivent être remplacées tous les 5 à 10 ans (8).
La longévité des implants All-on-6 permet de réduire le nombre de remplacements.
Les prothèses dentaires peuvent nécessiter des réparations générales, 1 200 € sur 10 ans (5).
Les implants All-on-6 présentent un risque plus faible de dommages, 500 € sur la même période (5).
Santé bucco-dentaire
Préservation des os
Préservation de l'os Les implants All-on-6 aident à préserver la densité de l'os de la mâchoire, qui est souvent perdue avec les prothèses traditionnelles.
Des études montrent que les implants All-on-6 stimulent l'os de la mâchoire par l'ostéointégration, ce qui entraîne une perte osseuse jusqu'à 90% inférieure à celle des porteurs de prothèses traditionnelles (1).
Les prothèses traditionnelles reposent sur les gencives et ne fournissent pas la stimulation mécanique nécessaire au maintien de la densité osseuse, soit une perte osseuse de 0,4 à 0,5 mm par an (2).
La préservation de l'os grâce aux implants All-on-6 permet également de maintenir la structure du visage et d'éviter l'aspect enfoncé dû à l'utilisation prolongée de prothèses dentaires (3).
Santé des gencives
Les implants All-on-6 sont moins susceptibles d'irriter les gencives que les prothèses traditionnelles.
Les prothèses traditionnelles peuvent provoquer des irritations et des plaies gingivales en raison de leur mouvement et de la pression qu'elles exercent sur les tissus mous chez 60% des porteurs (4).
La nature fixe des implants All-on-6 élimine ce problème, offrant une solution plus stable et plus confortable.
De plus, un nettoyage adéquat des implants All-on-6 réduit l'accumulation de plaque et le risque de péri-implantite (5).
Dents adjacentes
Les implants All-on-6 n'ont pas besoin des dents adjacentes pour être soutenus et préservent l'intégrité des dents naturelles.
Les prothèses traditionnelles exercent une pression sur les dents adjacentes, augmentant l'usure et le risque de carie ou de fracture dans 25% des cas sur 10 ans (6).
En étant autonomes, les implants All-on-6 évitent ces problèmes et la stabilité générale de la santé bucco-dentaire.
Mode de vie
Restrictions alimentaires
Les implants All-on-6 permettent aux patients de manger une plus grande variété d'aliments sans restrictions.
88% des patients All-on-6 peuvent manger tous les aliments qu'ils souhaitent, y compris les aliments durs et collants (3).
Les porteurs de prothèses dentaires ont souvent des restrictions alimentaires ; les 50% évitent certains aliments en raison de l'inconfort ou de la peur du délogement de la prothèse (2).
Les implants All-on-6 permettent aux patients de croquer des pommes, des épis de maïs et d'autres aliments résistants.
Confiance sociale
Les implants All-on-6 donnent plus d'assurance sociale que les prothèses dentaires traditionnelles.
La recherche montre que 93% des patients All-on-6 déclarent avoir de meilleures interactions sociales et un meilleur bien-être général (5).
Les porteurs de prothèses dentaires se sentent souvent anxieux dans les situations sociales, 40% gênés par leurs prothèses (6).
Les implants All-on-6 éliminent les inquiétudes concernant les prothèses dentaires qui glissent ou tombent pendant les conversations ou les repas.
Routine quotidienne
Les implants All-on-6 ont une routine quotidienne plus simple que les prothèses traditionnelles.
Les patients All-6 peuvent se brosser les dents prothétiques et utiliser le fil dentaire comme des dents naturelles.
70% des porteurs estiment que les prothèses traditionnelles doivent être retirées pour être nettoyées et trempées (4).
Les implants All-on-6 ne nécessitent pas de solutions de nettoyage ou d'adhésifs spéciaux, ce qui simplifie les soins bucco-dentaires quotidiens.
Des contrôles dentaires tous les 6 mois suffisent pour les implants All-on-6 (5).
| Catégorie de dépenses | Coûts de l'All-on-6 (€) | Coût des prothèses traditionnelles (€) |
|---|---|---|
| Investissement initial | 20,000-26,000[1] | 850-2,550[1] |
| Entretien annuel | 250[5] | 840[5] |
| Besoins de remplacement (10 ans) | 0[1] | 1,700-5,100[1] |
| Produits supplémentaires (10 ans) | 300[5] | 1,440[5] |
| Investissement total sur 10 ans | 23,300-29,300 | 12,390-16,840 |
FAQ
Références
- Babbush CA, Kutsko GT, Brokloff J. The all-on-four immediate function treatment concept with NobelActive implants : a retrospective study. J Oral Implantol. 2011;37(4):431-445.
- Emami E, de Souza RF, Kabawat M, Feine JS. L'impact de l'édentulisme sur la santé bucco-dentaire et générale. Int J Dent. 2013;2013:498305.
Article : L'impact de l'édentation sur la santé bucco-dentaire et générale
- Patzelt SB, Bahat O, Reynolds MA, Strub JR. Le concept de traitement "tout sur quatre" : une revue systématique. Clin Implant Dent Relat Res. 2014;16(6):836-855.
Article : Le concept de traitement "tout sur quatre" : une revue systématique
- Soto-Peñaloza D, Zaragozí-Alonso R, Peñarrocha-Diago M, Peñarrocha-Diago M. The all-on-four treatment concept : systematic review. J Clin Exp Dent. 2017;9(3):e474-e488.
Article : Le concept de traitement "tout sur quatre" : examen systématique
- Maló P, de Araújo Nobre M, Lopes A, Ferro A, Gravito I. All-on-4® Treatment Concept for the Rehabilitation of the Completely Edentulous Mandible : A 7-Year Clinical and 5-Year Radiographic Retrospective Case Series with Risk Assessment for Implant Failure and Marginal Bone Level. Clin Implant Dent Relat Res. 2015;17 Suppl 2:e531-e541.
- Felton DA. Édentulisme complet et maladies comorbides : An Update. J Prosthodont. 2016;25(1):5-20.
Article : Édentulisme complet et maladies comorbides : Mise à jour
