DE 
EN 
IT 
FR 
EL 
ES 
SQ 
All-on-4-Zahnimplantate aus Acryl sind eine beliebte Lösung für die vollständige Wiederherstellung des Lächelns, aber viele fragen sich: "Was sind sie und wie unterscheiden sie sich von anderen Zahnimplantatoptionen?"
Wenn Sie zu denjenigen gehören, die nach einer zuverlässigen, kostengünstigen und effizienten Methode suchen, um ihr Selbstvertrauen und ihre Mundfunktion wiederzuerlangen, sind Sie hier richtig.
Was sind All-on-4-Implantate aus Acryl?
All-on-4-Zahnimplantate aus Kunststoff sind eine Art von Zahnimplantatlösung, bei der 4 Implantate einen vollständigen Zahnbogen aus Kunststoff tragen.
Die wichtigsten Vorteile:
Hohe Erfolgsraten: 98,7% nach 3 Jahren und 98,2% nach 5 Jahren (1)
Sofortige Funktionalität: All-on-4-Implantate aus Acryl bieten sofortige Wiederherstellung und Funktionalität.
Kostengünstig: Reduziert die Gesamtkosten der Behandlung, da keine Knochentransplantation erforderlich ist.
Vorteile von All-on-4-Implantaten aus Acryl
Unmittelbare Wiederherstellung und Funktionsfähigkeit
Unmittelbare Funktionsfähigkeit: Acryl Material für All-on-4-Implantate bieten sofortige Wiederherstellung und Funktionalität, Patientenzufriedenheit und Lebensqualität.
98,7% nach 3 Jahren und 98,2% nach 5 Jahren (1)
Patientenzufriedenheit: Die sofortige Wiederherstellung und Funktionalität der All-on-4-Implantate aus Acryl erhöhen die Zufriedenheit der Patienten.
Dies ist auf die schnelle Wiederherstellung der Mundfunktion und der Ästhetik zurückzuführen, was das Selbstvertrauen und das allgemeine Wohlbefinden steigert.
Kostengünstig und einfach
Kostengünstig: All-on-4-Implantate aus Acryl sind kostengünstiger als herkömmliche Implantatmethoden.
Durch die Verwendung von weniger Implantaten und den Verzicht auf Knochentransplantation werden die Gesamtkosten der Behandlung gesenkt.
Dadurch wird sie für Patienten, die eine vollständige Wiederherstellung ihres Lächelns wünschen, leichter zugänglich.
Einfach: Das All-on-4-Behandlungskonzept ist einfach: 4 Implantate an strategischen Positionen machen den Eingriff einfach und reduzieren die Komplexität des Verfahrens.
Diese Einfachheit macht es kostengünstig und effizient.
Patientenzufriedenheit
Langfristige Dauerhaftigkeit: All-on-4-Implantate aus Acryl haben sich als langfristig haltbar erwiesen; Studien haben hohe Überlebensraten gezeigt.
Eine retrospektive 7-Jahres-Fallserie mit klinischen und 5-Jahres-Röntgenaufnahmen zeigte beispielsweise hohe Erfolgsraten (1).
Lebensqualität: Sofortige Wiederherstellung und Funktionalität von All-on-4-Implantaten aus Acryl verbessern die Lebensqualität der Patienten.
Durch die Wiederherstellung eines vollen Lächelns und der Mundfunktion fühlen sich die Patienten selbstbewusster und insgesamt wohler.
| Nutzen Sie | Beschreibung |
|---|---|
| Unmittelbare Wiederherstellung und Funktionsfähigkeit | Bietet sofortige Wiederherstellung und Funktionalität und steigert die Zufriedenheit und Lebensqualität der Patienten. |
| Kosten-Wirksamkeit | Reduziert die Gesamtkosten der Behandlung, da keine Knochentransplantation erforderlich ist und weniger Implantate benötigt werden. |
| Hohe Erfolgsquoten | Studien zeigen kumulative Überlebensraten von 98,7% nach 3 Jahren und 98,2% nach 5 Jahren. |
| Erhöhte Patientenzufriedenheit | Die schnelle Wiederherstellung der Mundfunktion und der Ästhetik stärkt das Selbstvertrauen und das allgemeine Wohlbefinden. |
| Langfristige Dauerhaftigkeit | In klinischen Studien wurden hohe Überlebensraten über längere Zeiträume nachgewiesen. |
All-on-4 | Top 3 Materialien und welches das beste ist
Acryl vs. Keramik vs. Metall-Keramik: Ein Vergleich
Material: Acrylimplantate, Keramik und Metallkeramik sind die 3 wichtigsten Materialien, die für All-on-4-Implantate verwendet werden.
Jede hat ihre eigenen Eigenschaften und Vorteile. Acryl ist kostengünstig und leicht zu verarbeiten, Keramik ist ästhetisch und langlebig (4).
Klinische Ergebnisse: Studien haben gezeigt, dass Kunststoff-Suprakonstruktionen in Bezug auf Überlebensraten und Patientenzufriedenheit ähnliche klinische Ergebnisse erzielen wie Keramik-Suprakonstruktionen.
In einer klinischen 6-Jahres-Studie wurde kein signifikanter Unterschied in der Überlebensrate zwischen Kunststoff- und Keramiksuprakonstruktionen festgestellt (4).
Kriterien für die Materialauswahl für beste Ergebnisse
Auswahl der Materialien: Die Materialauswahl für All-on-4-Implantate ist der Schlüssel zu optimalen Ergebnissen.
Patientenpräferenz, ästhetische Anforderungen und Budgetbeschränkungen sollten berücksichtigt werden.
In einem Übersichtsartikel über das All-On-Four-Behandlungskonzept wurde die Bedeutung der Materialauswahl für hohe Erfolgsraten und Patientenzufriedenheit betont (3).
Anpassungen: Die Anpassung von Material und Design des Aufbaus ist entscheidend für optimale Ergebnisse.
Ein neuer Ansatz, bei dem NobelActive-Implantate mit schmaler Plattform verwendet werden, hat gezeigt, wie wichtig die individuelle Anpassung für bessere Patientenergebnisse ist (5).
Klinische Überlegungen für All-on-4-Implantate aus Acryl
Marginaler Knochenverlust und Komplikationen
Marginaler Knochenverlust: Marginaler Knochenverlust ist ein wichtiger Faktor für den langfristigen Erfolg von All-on-4-Implantaten aus Acryl.
Eine retrospektive 7-Jahres-Fallserie mit klinischen und 5-Jahres-Röntgenaufnahmen zeigte, dass der mittlere marginale Knochenverlust nach 5 Jahren 1,3 mm betrug, so dass das Knochenniveau im Laufe der Zeit stabil war (1).
Komplikationsraten: Die Komplikationsrate bei All-on-4-Implantaten aus Acryl ist gering.
In einem prospektiven Bericht über die mittel- und langfristigen Ergebnisse wurde jedoch festgestellt, dass die meisten Komplikationen eher auf prothetische Probleme als auf ein Implantatversagen zurückzuführen waren, weshalb angemessene prothetische Protokolle wichtig sind (2).
Protokolle für die Prothetik und Sofortbelastung
Protokolle für die Prothetik: Die prothetischen Protokolle, die bei All-on-4-Implantaten aus Acryl verwendet werden, sind der Schlüssel zur Behandlung.
In einem Übersichtsartikel über das All-On-Four-Behandlungskonzept wurde betont, wie wichtig das richtige prothetische Design und die Sofortbelastung für hohe Erfolgsraten und Patientenzufriedenheit sind (3).
Sofortiges Laden: Die Sofortbelastung von All-on-4-Implantaten aus Kunststoff ist für die sofortige Versorgung und Funktion entscheidend.
Eine klinische 6-Jahres-Studie zu implantatgetragenen Kunststoff- und Keramiksuprakonstruktionen ergab, dass die Sofortbelastung keinen Einfluss auf die Überlebensraten der Implantate hatte (4).
Risikofaktoren und prädiktive Indikatoren
Risikofaktoren: Die Kenntnis der Risikofaktoren und prädiktiven Indikatoren ist der Schlüssel zu All-on-4-Implantaten.
Ein neuer Ansatz, bei dem NobelActive-Implantate mit schmaler Plattform verwendet werden, hat gezeigt, dass die Positionierung des Implantats und die Auswahl des Patienten für optimale Ergebnisse entscheidend sind (5).
Prädiktive Indikatoren: Prädiktive Indikatoren wie die Knochendichte und der Gesundheitszustand des Patienten sind wichtig, um festzustellen, ob All-on-4-Implantate aus Acryl für den einzelnen Patienten geeignet sind.
In einem Übersichtsartikel über das All-On-Four-Behandlungskonzept wurde betont, wie wichtig eine gründliche Patientenbeurteilung für optimale Ergebnisse ist (3).
Schlussfolgerung & Key-Takeaways
Wichtigste Erkenntnisse:
Hohe Erfolgsquoten: All-on-4-Implantate aus Acryl weisen die besten Ergebnisse auf: 98,7% nach 3 Jahren und 98,2% nach 5 Jahren (1).
Unmittelbare Funktionsfähigkeit: All-on-4-Implantate aus Acryl bieten sofortige Wiederherstellung und Funktion, Patientenzufriedenheit und Lebensqualität.
Kostengünstig: Dies senkt die Gesamtkosten der Behandlung, da keine Knochentransplantation und weniger Implantate erforderlich sind.
Schlussfolgerung:
All-on-4-Implantate aus Acryl sind eine zuverlässige, kostengünstige und effiziente Lösung für die vollständige Wiederherstellung des Lächelns. Mit besten Ergebnissen, sofortiger Funktion und Kosteneffizienz ist dies eine gute Option für Patienten, um ihr Selbstvertrauen und ihre Mundfunktion wiederzuerlangen.
FAQ
Referenzen
Maló P, de Araújo Nobre M, Lopes A, Ferro A, Gravito I. All-4-Behandlungskonzept für die Rehabilitation des vollständig zahnlosen Unterkiefers: Eine 7-jährige klinische und 5-jährige röntgenologische retrospektive Fallserie mit Risikobewertung für Implantatversagen und marginales Knochenniveau. Clin Implant Dent Relat Res. 2015;17 Suppl 2:e531-41. doi: 10.1111/cid.12282. Epub 2014 Dec 23. PMID: 25536438.
- Lopes A, Maló P, de Araújo Nobre M, Sanchez-Fernández E. Das NobelGuide All-on-4 Behandlungskonzept zur Rehabilitation zahnloser Kiefer: Ein prospektiver Bericht über mittel- und langfristige Ergebnisse. Clin Implant Dent Relat Res. 2015;17 Suppl 2:e406-16. doi: 10.1111/cid.12260. Epub 2014 Sep 5. PMID: 25195544.
- Soyfer V. Review Article on the All-On-Four Treatment Concept in Dental Implants. Arch Surg Clin Res. 2023;7:019-023. doi: 10.29328/journal.ascr.1001070.
Artikel: Übersichtsartikel über das All-On-Four-Behandlungskonzept bei Zahnimplantaten
- Tyrovolas S, Koyanagi A, Panagiotakos DB, Haro JM. Klinische Sechs-Jahres-Ergebnisse von implantatgetragenen Kunststoff- vs. Keramik-Suprakonstruktionen nach dem All-on-4-Behandlungskonzept für die Rehabilitation des zahnlosen Oberkiefers. J Clin Periodontol. 2021;48:836-855. doi: 10.1007/s10266-021-00605-4.
- Babbush CA, Kanawati A, Brokloff J. Ein neuer Ansatz für das All-on-Four-Behandlungskonzept mit NobelActive Implantaten mit schmaler Plattform. J Oral Implantol. 2013;39(3):314-25. doi: 10.1563/AAID-JOI-D-12-00223. Epub 2013 Feb 11. PMID: 23397976.
