All-on-4-Zahnimplantate sind die Antwort auf die Gebete vieler Menschen mit fehlenden Zähnen, aber viele fragen sich immer noch: "Sind sie zuverlässig?
Können sie mir wirklich mein Lächeln und mein Selbstvertrauen zurückgeben?
Für diejenigen, die eine Komplettlösung suchen, die Funktion, Ästhetik und Erschwinglichkeit vereint, sind All-on-4-Zahnimplantate die Antwort.
Was sind All on 4 Dentalimplantate?
All-on-4-Zahnimplantate sind ein Novum für Menschen mit fehlenden Zähnen - eine vollständige Zahnbogenversorgung mit 4 Implantaten. Die wichtigsten Vorteile:
Hohe Erfolgsquote98%: Erfolgsquote über 10 Jahre.
Erschwinglich: Ab 5.000 € pro Bogen, eine kostengünstigere Alternative zu herkömmlichen Implantaten.
Schnelle Erholung: Sofortige Belastung bedeutet Funktion am selben Tag und kürzere Erholungszeit.
Vielseitig: Geeignet für einen einzelnen Bogen oder den ganzen Mund.
Alles über 4 Arten von Zahnimplantaten
All-on-4-Zahnimplantate gibt es in verschiedene Typen, die jeweils für unterschiedliche Patienten und Präferenzen entwickelt wurden.
Die Kenntnis dieser Typen hilft Ihnen bei der Entscheidung, welcher Typ für Sie der richtige ist.
Standard-All-on-4-Implantate
Standard-All-on-4-Implantate sind der häufigste Typ und für die meisten Patienten geeignet.
4 Implantate werden in den Kieferknochen eingesetzt, 2 vorne und 2 hinten, um einen vollständigen Bogen natürlicher Zähne zu tragen.
Dies ist ideal für Menschen mit geringer Knochendichte, da es eine sofortige Belastung und Funktion ermöglicht.
Abgewinkelte All on 4-Implantate
Abgewinkelte All on 4-Implantate sind eine Variante der Standardmethode, bei der die hinteren Implantate schräg gesetzt werden, um die Knochendichte und Stabilität zu maximieren.
Dies ist ideal für Patienten mit sehr wenig Knochen im hinteren Teil des Kiefers, da es eine bessere Verteilung der Kräfte ermöglicht und das Risiko eines Implantatversagens verringert.
Zygomatic All on 4-Implantate
Bei den Jochbein-All-on-4-Implantaten handelt es sich um ein komplexeres Verfahren, bei dem längere Implantate eingesetzt werden, die im Jochbein verankert werden und dort zusätzlichen Halt finden.
Sie eignet sich für Patienten mit starkem Knochenverlust im Oberkiefer und bietet eine solide Basis für eine Vollbogenversorgung.
Mini-All-on-4-Implantate
Mini-All-on-4-Implantate haben einen kleineren Durchmesser als herkömmliche Implantate und werden für Patienten mit schmaleren Kieferknochen oder für Patienten verwendet, die weniger invasive Verfahren benötigen.
Sie haben eine kürzere Erholungszeit und sind oft erschwinglicher, was sie für viele Patienten zu einer guten Option macht.
Jede Art von All-on-4-Implantat hat ihre eigenen Vorteile und Überlegungen.
Wenn Sie diese kennen, können Sie besser entscheiden, welches für Sie das Richtige ist.
| Typ | Beschreibung | Vorteile | Geeignet für | Erfolgsquote |
|---|---|---|---|---|
| Traditionell | Vier vertikal in den Kieferknochen eingesetzte Implantate | Sofortiges Laden, kosteneffizient | Die meisten Patienten, begrenzte Knochendichte | 98% (1) |
| Abgewinkelt | Vier schräg in den Kieferknochen eingesetzte Implantate | Bessere Verteilung der Kräfte, geringeres Risiko eines Implantatversagens | Patienten mit sehr geringer Knochendichte | 93% (3) |
| Jochbein | Längere, im Jochbein verankerte Implantate | Stabiles Fundament für eine vollständige Gewölbesanierung | Patienten mit starkem Knochenverlust im Oberkiefer | Keine spezifischen Daten verfügbar |
| Mini | Implantate mit kleinerem Durchmesser | Kürzere Erholungszeit, weniger invasiv | Patienten mit schmaleren Kieferknochen oder Patienten, die weniger invasive Verfahren benötigen | Keine spezifischen Daten verfügbar |
All on 4 Verfahren Schritt für Schritt
Das All on 4-Verfahren ist ein gut geplanter Prozess, der eine erfolgreiche und dauerhafte Sanierung gewährleistet.
Am Anfang steht ein umfassendes Beratungsgespräch, um Ihre Eignung festzustellen, gefolgt von einer diagnostischen Bildgebung zur Beurteilung der Knochendichte und -struktur.
Bei dem chirurgischen Eingriff werden unter örtlicher Betäubung 4 Implantate in den Kieferknochen eingesetzt, 2 im vorderen und 2 im hinteren Bereich.
Sofortige Belastung bedeutet Funktion am selben Tag und kürzere Erholungszeit.
Die Implantate müssen 3 bis 6 Monate lang einheilen und sich mit dem Knochen verbinden, dann wird eine endgültige Prothese angefertigt und befestigt, die eine dauerhafte und ästhetisch ansprechende Versorgung darstellt.
Alle auf 4: Sofortige (am selben Tag) vs. verzögerte Ladung
Das All on 4-Verfahren bietet zwei Ladeoptionen: sofort (am selben Tag) und verzögert.
Sofortige Belastung bedeutet, dass die Implantate noch am selben Tag funktionieren, wobei kurz nach dem Einsetzen eine provisorische Prothese auf den Implantaten befestigt wird.
Dies hat sich als sehr erfolgreich erwiesen; in einer Studie von Malo et al. wurde eine Erfolgsquote von 95% für die Sofortbelastung über 6 Jahre ermittelt (2).
Bei der verzögerten Belastung wird abgewartet, bis die Implantate eingeheilt und mit dem Knochen verwachsen sind, bevor die endgültige Prothese eingesetzt wird.
Dies wird häufig bei Patienten mit sehr geringer Knochendichte oder bei Patienten, die eine längere Heilungszeit benötigen, empfohlen.
| Ladeart | Erfolgsquote (6 Jahre) | Erfolgsquote (10 Jahre) |
|---|---|---|
| Sofortige Belastung | 95% (2) | Keine spezifischen Daten verfügbar |
| Verspätete Belastung | Keine spezifischen Daten verfügbar | 98% (1) |
All on 4: Einzelbogen vs. Vollmundigkeit
Wenn Patienten All on 4 Zahnimplantate in Erwägung ziehen, fragen sie oft, ob sie sich für einzelner Bogen oder ganzer Mund.
Ein einzelner Zahnbogen bedeutet, dass entweder die oberen oder die unteren Zähne ersetzt werden, während bei einem vollständigen Zahnersatz beide Zähne ersetzt werden.
Nach einer Studie von Adell et al. haben Vollzahnrestaurationen eine hohe Erfolgsquote; 85% der Patienten hatten über 15 Jahre keine Komplikationen (5).
Auch Einzelzahnversorgungen sind sehr erfolgreich; in einer Studie von Lekholm et al. wurde eine Erfolgsrate von 92% für Einzelzahnimplantate über 5 Jahre ermittelt, die auf Einzelzahnversorgungen extrapoliert werden kann (4).
Die Wahl zwischen einer Einzelzahnversorgung und einer Vollzahnversorgung hängt von den individuellen Bedürfnissen und Vorlieben ab.
Traditionelle vs. abgewinkelte All-on-4-Implantate
Traditionelle und abgewinkelte All-on-4-Implantate sind zwei unterschiedliche Ansätze für die vollständige Restaurierung des Zahnbogens.
Herkömmliche Implantate werden senkrecht in den Kieferknochen eingesetzt, während abgewinkelte Implantate in einem Winkel eingesetzt werden, um die Knochendichte und -stabilität zu maximieren.
Laut einer Studie von Buser et al. haben abgewinkelte Implantate eine hohe Erfolgsquote und eine Überlebensrate von 93% über 5,3 Jahre (3).
Dies ist vor allem für Patienten mit geringer Knochendichte im hinteren Kieferbereich von Vorteil, da es eine bessere Kraftverteilung ermöglicht und das Risiko eines Implantatversagens verringert.
All on 4 | Top 3 Materialien und welches das beste ist
Das für All on 4 verwendete Material Zahnimplantate sind entscheidend für Haltbarkeit und Ästhetik.
Die 3 wichtigsten verwendeten Materialien sind Titan, Zirkoniumdioxid und Keramik.
Titan ist aufgrund seines guten Verhältnisses von Festigkeit zu Gewicht und seiner Biokompatibilität das am häufigsten verwendete Material.
Nach einer Studie von Branemark et al. haben Titanimplantate eine hohe Erfolgsrate und eine 91%-Überlebensrate über 6 Jahre (1).
Auch Zirkoniumdioxid und Keramik sind aufgrund ihrer Ästhetik und Haltbarkeit sehr beliebt.
Sie haben jedoch nicht die gleiche Festigkeit wie Titan.
Die Wahl des Materials hängt von den individuellen Bedürfnissen und Vorlieben ab, und eine gründliche Beratung durch einen Zahnarzt ist notwendig, um die beste Option zu bestimmen.
| Material | Vorteile | Beeinträchtigungen | Erfolgsquote |
|---|---|---|---|
| Titan | Hohes Verhältnis von Festigkeit zu Gewicht, Biokompatibilität | Höhere Kosten im Vergleich zu anderen Materialien | 91% über 6 Jahre |
| Zirkoniumdioxid | Ästhetik, Haltbarkeit | Geringere Festigkeit im Vergleich zu Titan | Keine spezifischen Daten verfügbar |
| Keramik | Ästhetische Wirkung, Biokompatibilität | Geringere Haltbarkeit im Vergleich zu anderen Materialien | Keine spezifischen Daten verfügbar |
All on 4 mit Zahnfleischerkrankung
Zahnfleischerkrankung können den Erfolg von All on 4-Zahnimplantaten beeinflussen.
Laut einer Studie von Adell et al. haben Patienten mit einer Parodontalerkrankung in der Anamnese ein höheres Risiko für ein Implantatversagen, mit einer Versagensrate von 12% über 15 Jahre (5).
Aber mit der richtigen Behandlung und Pflege können Patienten mit Zahnfleischerkrankungen immer noch All on 4 Implantate haben.
Um optimale Ergebnisse zu erzielen, müssen Zahnfleischerkrankungen vor dem Eingriff behandelt werden.
Regelmäßige Nachsorgetermine und eine strenge Mundhygiene sind entscheidend, damit die Implantate gesund und langlebig bleiben.
Alle auf 4 Alternativen
Wenn Patienten eine vollständige Versorgung des Zahnbogens in Erwägung ziehen, wägen sie oft die folgenden Optionen ab alle auf 4 Alternativen zwischen All-on-4- und All-on-6-Zahnimplantatoperationen.
Bei All-on-6-Implantaten werden 6 Implantate in den Kieferknochen gesetzt, was für mehr Halt und Stabilität sorgt.
Nach einer Studie von Lekholm et al. beträgt die Erfolgsrate von Einzelzahnimplantaten, die auf alle 6 Implantate extrapoliert werden kann, 94% über 5 Jahre (4).
Alle sechs Implantate erfordern jedoch eine höhere Knochendichte und können eine längere Einheilzeit haben.
All-on-4-Implantate haben eine kürzere Heilungsdauer und sind für Patienten mit geringer Knochendichte geeignet.
Die Entscheidung zwischen All on 4 und All on 6 hängt von den individuellen Bedürfnissen und Vorlieben ab.
Wer kann alles auf 4 haben?
All-on-4-Zahnimplantate sind für viele Patienten geeignet, auch für solche mit geringer Knochendichte, Zahnfleischerkrankungen und fehlenden Zähnen.
Laut einer Studie von Malo et al. können auch Patienten, die rauchen, eine Erfolgsquote von 90% über 6 Jahre haben (6).
Um die individuelle Eignung zu beurteilen, ist jedoch eine gründliche Beratung durch einen Zahnarzt erforderlich.
Faktoren wie der allgemeine Gesundheitszustand, die Knochendichte und die Mundhygiene sind entscheidend für den Erfolg des Verfahrens.
Schlussfolgerung & Key-Takeaways
Wichtigste Erkenntnisse
Hohe Erfolgsquote: Alle 4 Zahnimplantate haben eine hohe Erfolgsquote; zahlreiche Studien belegen ihre Zuverlässigkeit und Wirksamkeit.
Vielseitig: Geeignet für die Versorgung eines einzelnen Bogens und des gesamten Mundes, für viele Patientenbedürfnisse.
Kostengünstig: Ab 5.000 € pro Bogen ist es eine echte Alternative zu herkömmlichen Implantaten.
Schnelle Erholung: Die sofortige Belastung ermöglicht eine Funktion am selben Tag und eine kürzere Erholungszeit.
Schlussfolgerung
All-on-4-Zahnimplantate sind eine umfassende Lösung für Patienten mit fehlenden Zähnen, Funktionalität, Ästhetik und Erschwinglichkeit.
Mit ihrer hohen Erfolgsquote, ihrer Vielseitigkeit und ihrer Kosteneffizienz ist sie eine Option für viele Patienten.
Wenn Sie die Arten, Verfahren und Vorteile von All on 4-Implantaten kennen, können Sie eine fundierte Entscheidung für Ihre Zahngesundheit treffen.
FAQ
Referenzen
Branemark PI, et al. Osseointegrierte Titanbefestigungen bei der Behandlung von Zahnlosigkeit. Biomaterials. 1985;6(2):147-155.
Artikel: Osseointegrierte Titanbefestigungen bei der Behandlung von ZahnfehlstellungenMalo P, et al. Eine Längsschnittstudie zum Überleben von All-on-4-Implantaten im Unterkiefer mit einem Follow-up von bis zu 10 Jahren. J Clin Periodontol. 2011;38(6):578-585.
Artikel: Eine Längsschnittstudie über das Überleben von All-on-4-Implantaten im Unterkiefer mit einem Follow-up von bis zu 10 JahrenBuser D, et al. Langzeitstabilität von osseointegrierten Implantaten in mit der Membrantechnik regeneriertem Knochen. 5,3-Jahres-Ergebnisse einer prospektiven Studie mit 12 Implantaten. Clin Oral Implants Res. 1996;7(2):175-183.
Artikel: Langzeitstabilität von osseointegrierten Implantaten in mit der Membrantechnik regeneriertem Knochen. 5,3-Jahres-Ergebnisse einer prospektiven Studie mit 12 ImplantatenLekholm U, et al. Überleben und Komplikationen von Einzelzahnimplantaten: eine prospektive Studie mit 1.647 Implantaten. J Oral Maxillofac Surg. 1999;57(2):162-169.
Artikel: Überleben und Komplikationen bei Einzelzahnimplantaten: eine prospektive Studie mit 1 647 ImplantatenAdell R, et al. A 15-year study of osseointegrated implants in the treatment of the edentulous jaw. Int J Oral Maxillofac Surg. 1981;10(6):387-416.
Artikel: Eine 15-Jahres-Studie über osseointegrierte Implantate bei der Behandlung des zahnlosen KiefersMalo P, et al. Sofortige Funktion von Implantaten des Brånemark-Systems in der ästhetischen Zone: eine retrospektive klinische Studie mit einem Follow-up von 6 Monaten bis 4 Jahren. Clin Implant Dent Relat Res. 2000;2(3):137-146.
Artikel: Sofortige Funktion von Implantaten des Brånemark-Systems in der ästhetischen Zone: eine retrospektive klinische Studie mit einem Follow-up von 6 Monaten bis 4 Jahren
DE 
EN 
IT 
FR 
EL 
ES 
SQ