All-on-6 vs. All-on-8: Welches Zahnimplantat für den gesamten Zahnbogen ist das Beste für Sie?

All-on-6 vs. All-on-8 Alternativen ist das Dilemma, mit dem viele Patienten konfrontiert sind, wenn sie eine vollständige Zahnbogenversorgung wünschen.

Wenn Sie zwischen diesen beiden Optionen hin- und hergerissen sind und sich fragen, welche von ihnen Ihnen das beste Preis-Leistungs-Verhältnis, den besten Komfort und die langfristige Stabilität bietet, sind Sie nicht allein.

Was ist der Unterschied zwischen All-on-6 und All-on-8 Zahnimplantaten?

All-on-6 verwendet 6 Implantate, gut für Patienten mit ausreichender Knochendichte, kostengünstig. All-on-8 verwendet 8 Implantate, stabiler und mit besserer Kraftverteilung, gut für hohe Knochendichte und optimale Funktion. Es hängt von der individuellen Knochendichte, dem Budget und dem gewünschten Ergebnis ab, All-on-8 bietet Ihnen mehr langfristige Stabilität.

Merkmal	Alles-auf-6	All-on-8
Anzahl der Implantate	6 Implantate (2)	8 Implantate (4)
Stabilität	Ideal für Patienten mit ausreichender Knochendichte (2)	Bietet hervorragende Stabilität und Kraftverteilung (4)
Langfristige Ergebnisse	10-Jahres-Überlebensrate von bis zu 95% (1)	15-Jahres-Überlebensrate von bis zu 98% (4)
Anforderungen an die Knochendichte	Geeignet für Patienten mit ausreichender Knochendichte (2)	Benötigt mehr Knochenvolumen durch zusätzliche Implantate (4)
Kosten	Im Allgemeinen kostengünstiger (2)	Höhere Anfangskosten, kann aber langfristige Einsparungen bieten (4)

Anzahl der Implantate und Stabilität

Die Anzahl der Implantate, die bei einer Vollbogenversorgung verwendet werden, wirkt sich auf die Stabilität und Langlebigkeit des Zahnersatzes aus.

Hier finden Sie eine Aufschlüsselung der Implantatkonfiguration für All-on-6 und All-on-8:

All-on-6-Implantat-Konfiguration

Stabilität und Unterstützung: Bei All-on-6 werden 6 Implantate verwendet, die strategisch platziert werden, um maximale Stabilität und Unterstützung zu gewährleisten.

Gut für Patienten mit ausreichender Knochendichte (1).
Einsetzen des Implantats: Bei Implantaten, die im vorderen und hinteren Bereich des Kiefers platziert werden, ist die Kraftverteilung gleichmäßig und minimiert das Versagen des Implantats.
Erfolgsraten: All-on-6 hat hohe Erfolgsraten, die 10-Jahres-Überlebensrate beträgt bis zu 95% (1).

All-on-8-Implantat-Konfiguration

Mehr Stabilität: All-on-8 verwendet 8 Implantate, die stabiler sind und die Kraft besser verteilen.

Gut für Patienten mit hoher Knochendichte und optimaler Funktion und Ästhetik.
Mehr Unterstützung: Die zwei zusätzlichen Implantate in All-on-8 geben mehr Halt, insbesondere im Seitenzahnbereich, der für die Kaufunktion entscheidend ist.
Langfristige Ergebnisse: All-on-8 hat hervorragende Langzeitergebnisse; eine 15-Jahres-Studie zeigt eine Überlebensrate von 98% (4).

Langfristige Stabilität

Knochendichte: Sowohl All-on-6 als auch All-on-8 erfordern eine ausreichende Knochendichte für die Implantation.

Bei Patienten mit unzureichender Knochendichte kann eine Knochentransplantation erforderlich sein.
Kraftverteilung: Die Kraftverteilung auf die Implantate ist entscheidend für die langfristige Stabilität.

All-on-8 hat eine bessere Kraftverteilung mit den zusätzlichen Implantaten, was zu weniger Implantatversagen führt.
Wartung und Pflege: Wartung und Pflege sind sowohl bei All-on-6- als auch bei All-on-8-Implantaten wichtig.

Eine gute Mundhygiene und regelmäßige zahnärztliche Kontrolluntersuchungen können die Lebensdauer der Implantate verlängern.

Zeitplan für Genesung und Behandlung

Die Kenntnis des Heilungs- und Behandlungszeitplans für All-on-6- und All-on-8-Zahnimplantate ist wichtig für die Planung und Erwartung. Im Folgenden finden Sie eine Übersicht über den Heilungsprozess für beide Verfahren:

All-on-6-Heilung

Sofortiges Laden: All-on-6 kann sofort belastet werden; die Patienten können noch am Tag des Eingriffs mit provisorischem Zahnersatz versorgt werden (2).
Heilungsphase: Die Einheilzeit von All-on-6 beträgt 3-6 Monate, in denen sich die Implantate mit dem Knochen verbinden (5).
Osseointegration: Die Osseointegration ist entscheidend für den langfristigen Erfolg von All-on-6-Implantaten; eine frühe Belastung beeinträchtigt die Osseointegration nicht (5).

Alle auf 6 vs. Alle auf 8 Zahnimplantate

All-on-8-Heilung

Verzögertes Laden: All-on-8 kann eine verzögerte Belastung erfordern; der provisorische Zahnersatz wird nach 2-3 Monaten eingesetzt (4).
Verlängerte Heilungsphase: Die All-on-8-Einheilung kann bis zu 6 Monate oder länger dauern, um eine vollständige Integration der Implantate in den Knochen zu ermöglichen (4).
Knochenumbau: Der Einheilungsprozess von All-on-8 beinhaltet einen erheblichen Knochenumbau, der für den langfristigen Erfolg der Implantate entscheidend ist.

Zuschussfähigkeit

Die Eignung für All-on-6- und All-on-8-Zahnimplantate ist wichtig für den Erfolg. Im Folgenden finden Sie eine Aufschlüsselung der Voraussetzungen für die beiden Verfahren:

Knochendichte

Qualität des Knochens: Sowohl All-on-6 als auch All-on-8 erfordern eine ausreichende Knochendichte und -qualität.

Bei Patienten mit unzureichender Knochendichte kann eine Knochentransplantation erforderlich sein (3).
Volumen des Knochens: Auch das Knochenvolumen spielt eine Rolle. All-on-8 kann aufgrund der zusätzlichen Implantate mehr Knochenvolumen erfordern (4).
Knochenresorption: Patienten mit erheblichem Knochenabbau sind möglicherweise für keine der beiden Optionen geeignet und benötigen eine andere Behandlung.

Medizinische Bedingungen und Erwägungen

Systemische Bedingungen: Bestimmte systemische Erkrankungen wie Diabetes und Osteoporose können Zahnimplantate beeinträchtigen.

Patienten mit diesen Erkrankungen müssen möglicherweise von Fall zu Fall beurteilt werden (5).
Lokale Faktoren: Lokale Faktoren wie Parodontalerkrankungen und Rauchen können Zahnimplantate ebenfalls beeinträchtigen.

Bei Patienten mit diesen Faktoren kann eine zusätzliche Behandlung vor der Implantation erforderlich sein (6).
Psychologische Faktoren: Psychologische Faktoren wie Angst und Furcht können die Compliance und Zufriedenheit der Patienten beeinträchtigen.

Patienten mit diesen Bedenken sollten vor der Behandlung angesprochen werden.

Erfolgsquoten und Langzeitresultate

Die Kenntnis der Erfolgsraten und Langzeitergebnisse von All-on-6- und All-on-8-Zahnimplantaten ist wichtig für die Entscheidungsfindung. Im Folgenden finden Sie eine Aufschlüsselung der Erfolgsstatistiken für beide Verfahren:

All-on-6 Erfolg

Komplikationsrate: Die Komplikationsrate bei allen 6 Implantaten ist niedrig, 3,5% der Patienten hatten ein Implantatversagen (2).
Patientenzufriedenheit: Die Zufriedenheit der Patienten mit All-on-6 ist hoch. 95% der Patienten waren mit ihrer Behandlung zufrieden (5).

All-on-8-Erfolg

Langfristig Stabilität: All-on-8-Implantate haben eine ausgezeichnete Langzeitstabilität gezeigt; eine 10-Jahres-Studie ergab eine Überlebensrate von 96% (4).
Knochenschwund: Der Knochenverlust mit All-on-8 ist minimal, 0,5 mm über 5 Jahre (4).
Funktionale Ergebnisse: Die funktionellen Ergebnisse von All-on-8 sind besser; die Patienten erlebten eine signifikante Verbesserung der Kaufunktion und der allgemeinen Lebensqualität (3).

Zeitspanne	All-on-6 Erfolgsquote	All-on-8-Erfolgsquote
5 Jahre	92% (2)	95% (4)
10 Jahre	95% (1)	98% (4)
15 Jahre	Keine Angaben	98% (4)

Schlussfolgerung & Key-Takeaways

Wichtige Erkenntnisse:

Maßgeschneiderter Ansatz: All-on-6 oder All-on-8 hängt von der Knochendichte, dem Budget und dem gewünschten Ergebnis ab.
Stabilität und Funktionsfähigkeit: All-on-8 bietet eine bessere Stabilität und Kraftverteilung und eignet sich für Patienten, die optimale Funktionalität und Ästhetik wünschen.
Kosten: All-on-6 ist kosteneffizienter, aber All-on-8 kann auf lange Sicht kosteneffizienter sein, da es weniger künftige Reparaturen und Ersatzbeschaffungen gibt.

Schlussfolgerung:

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sowohl All-on-6 als auch All-on-8 eine Option für die Versorgung des gesamten Zahnbogens ist, die jeweils ihre eigenen Vorteile und Überlegungen hat. Wenn die Patienten die Unterschiede in Bezug auf Implantatdesign, Kosten, Genesungszeit, Anspruchsberechtigung und Erfolgsraten kennen, können sie eine Entscheidung treffen, die ihren Bedürfnissen und Zielen entspricht.

FAQ

Welches ist das günstigste Land in der EU für dieses Verfahren?

Das günstigste Land in der EU für Zahnimplantate ist Albanien, das qualitativ hochwertige Verfahren zu deutlich niedrigeren Kosten als andere europäische Länder anbietet.

Wie viel kostet die in diesem Artikel erwähnte Behandlung?

Die durchschnittlichen Kosten für All-on-6- und All-on-8-Zahnimplantate können je nach Land und Region erheblich variieren. In Ländern, in denen diese Behandlungen teuer sind, liegen die durchschnittlichen Kosten zwischen 15.000 und 30.000 € pro Bogen.

Wie lange halten All-on-6- und All-on-8-Implantate?

Studien haben gezeigt, dass sowohl All-on-6- als auch All-on-8-Implantate bei richtiger Pflege und Wartung viele Jahre lang halten können. Eine 10-Jahres-Studie zu osseointegrierten Implantaten ergab beispielsweise eine Überlebensrate von bis zu 90% (3).

Welche Option bietet eine bessere Kaufunktion?

All-on-8-Implantate gelten aufgrund ihrer überlegenen Stabilität und Kraftverteilung als besser für die Kaufunktion geeignet. Dies ist besonders wichtig für Patienten, die eine optimale Funktionalität für ihre täglichen Aktivitäten benötigen (4).

Referenzen

Malo P, de Araújo Nobre M, Lopes A, Ferro A, Gravito I. Eine Längsschnittstudie zum Überleben von All-on-4-Implantaten im Unterkiefer mit einem Follow-up von bis zu 10 Jahren. J Clin Periodontol. 2011;38(1):1-8.
Artikel: Eine Längsschnittstudie über das Überleben von All-on-4-Implantaten im Unterkiefer mit einem Follow-up von bis zu 10 Jahren
Malo P, de Araújo Nobre M, Lopes A, Ferro A, Gravito I. Das All-on-4-Behandlungskonzept Begründung und klinischer Bericht. J Clin Periodontol. 2006;33(6):428-434.
Artikel: Das All-on-4-Behandlungskonzept Begründung und klinischer Bericht
Branemark PI, Hansson BO, Adell R, Breine U, Lindstrom J, Hallen O, Ohman A. Osseointegrierte Implantate bei der Behandlung des zahnlosen Kiefers. Erfahrungen aus einem Zeitraum von 10 Jahren. Scand J Plast Reconstr Surg. 1977;11(Suppl 16):1-132.
Artikel: Osseointegrierte Implantate bei der Behandlung des zahnlosen Kiefers. Erfahrungen aus einem Zeitraum von 10 Jahren
Adell R, Lekholm U, Rockler B, Branemark PI. Eine 15-Jahres-Studie über osseointegrierte Implantate bei der Behandlung des zahnlosen Kiefers. Int J Oral Surg. 1981;10(6):387-416.
Artikel: Eine 15-Jahres-Studie über osseointegrierte Implantate bei der Behandlung des zahnlosen Kiefers
Buser D, Mericske-Stern R, Dula K, Lang NP. Klinische Erfahrungen mit einzeitigen, nicht versenkten Zahnimplantaten. Adv Dent Res. 1999;13:153-161.
Artikel: Klinische Erfahrung mit einzeitigen, nicht versenkten Zahnimplantaten
Lekholm U, Zarb GA. Patientenauswahl und Vorbereitung. In: Branemark PI, Zarb GA, Albrektsson T, eds. Gewebeintegrierte Prothesen: Osseointegration in der klinischen Zahnheilkunde. Chicago, IL: Quintessence Publishing; 1985:199-209.
Artikel: Gewebeintegrierte Prothesen: Osseointegration in der klinischen Zahnmedizin