All-on-4 Zahnimplantate: Einzelbogen vs. Vollmundigkeit

All-on-4-Implantate im Einzelzahnbereich vs. Vollzahnimplantate - was ist das Beste für Sie? Wenn Sie über Implantate nachdenken, sich aber nicht sicher sind, was der Unterschied zwischen den beiden ist, sind Sie nicht allein. Viele Patienten sind hin- und hergerissen zwischen der Einfachheit von All-on-4-Implantaten für einen einzelnen Zahnbogen und der Rehabilitation des gesamten Mundes durch Vollzahnimplantate.

Was ist der Unterschied?

Hier sind die wichtigsten Unterschiede zwischen einem All-on-4-Einzelbogen und einem vollständigen Mund

• Anzahl der Implantate: Bei All-on-4 werden 4 Implantate pro Zahnbogen verwendet; für den gesamten Mund sind mehr erforderlich.
• Stabilität: Beide bieten eine hohe Stabilität; Vollmundimplantate bieten zusätzlichen Halt.
• Erholungszeit: All-on-4 hat in der Regel eine kürzere Erholungszeit, da es weniger Implantate gibt.
• Kosten: Vollmundige Implantate sind teurer und kosten ab 10.000 €.

Merkmal	All-on-4 Einzelbogen	Vollmundig All-on-4
Anzahl der Implantate	4 Implantate pro Bogen	8 Implantate (4 pro Bogen)
Stabilität	Hohe Stabilität	Höhere Stabilität, insbesondere bei stark resorbiertem Kieferknochen
Unmittelbare Funktionsfähigkeit	Konzipiert für sofortiges Laden	Konzipiert für sofortiges Laden
Erholungszeit	Kürzere Erholungszeit	Längere Erholungszeit
Personalisierung	Begrenzte Anpassungsmöglichkeiten	Mehr Anpassungsmöglichkeiten für ein natürliches Aussehen und Gefühl
Langlebigkeit	Auf Langlebigkeit ausgelegt	Potenziell langlebiger durch zusätzliche Unterstützung

Einzelbogen vs. Vollmundige All-on-4-Implantate

Anzahl der Implantate und Stabilität

• Anzahl der Implantate: All-on-4, 4 Implantate pro Bogen, das ist ein wichtiger Grund, warum es so beliebt ist, weniger chirurgische Eingriffe (1).

• Stabilität: Beide sind sehr stabil, aber der volle Mund kann mehr Halt bieten, insbesondere wenn der Kieferknochen stark resorbiert ist (2).

Unmittelbare Funktionsfähigkeit und Wiederherstellungszeit

• Unmittelbare Funktionsfähigkeit: All-on-4-Implantate sind für die Sofortbelastung ausgelegt, so dass die Patienten ihre neuen Zähne bereits kurz nach dem Eingriff einsetzen können.

  
  

  Das ist für viele Patienten ein großer Vorteil (3).

• Erholungszeit: All-on-4 hat eine kürzere Erholungszeit, da es weniger Implantate und weniger invasive Eingriffe gibt.

  
  

  Das ist gut für Patienten, die schnell wieder in ihr normales Leben zurückkehren müssen.

Anpassung und Lebensdauer

• Anpassungen: Vollmundimplantate bieten mehr Individualität für ein natürliches Aussehen und Gefühl bei prothetischen Zähnen.

  
  

  Das ist wichtig für Patienten, die sich Gedanken über die Ästhetik ihrer Implantate machen.

• Lebenserwartung: Beide sind langlebig, aber die Vollmundigkeit kann aufgrund der größeren Anzahl von Implantaten einen leichten Vorteil bei der Haltbarkeit haben.

Merkmal	All-on-4 Einzelbogen	Vollmundig All-on-4
Anzahl der Implantate	4 Implantate pro Bogen	8 Implantate (4 pro Bogen)
Stabilität	Hohe Stabilität	Höhere Stabilität, insbesondere bei stark resorbiertem Kieferknochen
Unmittelbare Funktionsfähigkeit	Konzipiert für sofortiges Laden	Konzipiert für sofortiges Laden
Erholungszeit	Kürzere Erholungszeit	Längere Erholungszeit
Personalisierung	Begrenzte Anpassungsmöglichkeiten	Mehr Anpassungsmöglichkeiten für ein natürliches Aussehen und Gefühl
Langlebigkeit	Auf Langlebigkeit ausgelegt	Potenziell langlebiger durch zusätzliche Unterstützung

All-on-4 Single Arch: Vorteile und Pros

• Weniger invasiv: All-on-4 ist weniger invasiv als herkömmliche Implantatmethoden und reduziert Komplikationen und Erholungszeiten (2).

• Unmittelbare Funktionsfähigkeit: All-on-4-Implantate sind für die Sofortbelastung ausgelegt, d. h. die Patienten können ihre neuen Zähne bereits kurz nach dem Eingriff einsetzen. Das ist für viele Patienten ein großer Vorteil (3).

• Erhält gesunde Zähne: All-on-4-Implantate tragen zum Erhalt gesunder Zähne bei, da die benachbarten Zähne nicht verändert werden müssen.

• Ideal bei mehreren fehlenden Zähnen: All-on-4-Implantate sind eine ideale Lösung für Patienten mit mehreren fehlenden Zähnen.

Kontraindikationen und Risiken von Zahnprothesen

• Begrenzte Unterstützung: Einzelbogenimplantate bieten möglicherweise nicht den gleichen Halt wie Vollmundimplantate, insbesondere wenn der Kieferknochen stark resorbiert ist (1).

• Ästhetik: Einzelkieferimplantate bieten möglicherweise nicht die gleiche individuelle Anpassung wie Vollkieferimplantate, was sich auf die gesamte Mundgesundheit auswirken kann.

  
  

  Dies ist ein Problem für Patienten, die auf die Ästhetik ihrer Implantate Wert legen.

• Künftige Komplikationen: Bei Einzelkieferimplantaten können in Zukunft zusätzliche Eingriffe erforderlich sein, wenn der gegenüberliegende Zahnbogen behandelt werden muss, was die Gesamtkosten und die Komplexität der Behandlung erhöht.

• Traditioneller Zahnersatz: Herkömmlicher Zahnersatz kann im Vergleich zu All-on-4-Implantaten zu Beschwerden und Instabilität führen.

  
  

  Herkömmliche Prothesen sind herausnehmbar und können sich verschieben oder verrutschen, was Probleme verursacht, die All-on-4-Implantate durch größere Stabilität und ein natürliches Gefühl mildern können.

All-on-4 Vollmundigkeit

Vorteile von All-on-4 Full Mouth

• Sanierung insgesamt: Vollmundige Implantate ist eine Komplettlösung für Patienten, die alle ihre Zähne ersetzen und ein natürliches Aussehen und Gefühl haben wollen, das ihre Lebensqualität verbessern kann (2).

• Hohe Erfolgsquote: Langzeitstudien zeigen, dass die All-on-4-Vollmundversorgung eine hohe Erfolgsrate hat, 98% Überlebensrate über 3-17 Jahre (2).

• Umfassende Lösung: All-on-4-Vollimplantate sind eine umfassende Lösung für Patienten mit umfangreichem Zahnverlust, einschließlich einzelner fehlender Zähne.

• Besseres Kauen: Vollmundige Implantate können die Kaufunktion des Patienten nahezu normal wiederherstellen, und die Patienten können eine Vielzahl von Lebensmitteln ohne Einschränkungen essen (3).

• Vereinfachte Option: Während mehrere Einzelzahnimplantate eine Option sind, bieten All-on-4-Implantate für den gesamten Mund eine schlankere und stabilere Lösung.

Kontraindikationen und Herausforderungen: Knochendichte

• Höhere Kosten: Implantate für den gesamten Mund sind teurer als Implantate für einzelne Kiefer, was für viele Patienten ein großes Hindernis darstellt (1).

• Komplexer: Das Verfahren für Vollmundimplantate ist komplexer und kann zusätzliche chirurgische Eingriffe erfordern, die das Risiko von Komplikationen erhöhen (2).

• Längere Erholung: Vollkieferimplantate benötigen eine längere Erholungszeit als Einzelkieferimplantate, was eine Herausforderung für Patienten darstellt, die schnell wieder ihren normalen Aktivitäten nachgehen müssen.

Dauer der Studie	Erfolgsquote	Wichtigste Ergebnisse
3-17 Jahre	Bis zu 98%	Hohe Erfolgsquote bei der Rehabilitation von Vollbögen nach dem All-on-4-Konzept, mit Analyse der Risikofaktoren für die Überlebensrate.
Longitudinalstudie bei japanischen Patienten	Gleichbleibende Erfolgsquote während der gesamten Studiendauer	Zeigt die Wirksamkeit und Zuverlässigkeit des All-on-4-Konzepts für die Rehabilitation von festen Vollbögen.

All-on-4 Oberer Bogen vs. Unterer Bogen

Oberer Bogen All-on-4: Besondere Überlegungen

• Ästhetik: Oberkiefer-Implantate erfordern mehr Planung, um ein natürliches Aussehen und Gefühl zu erreichen, da sie sichtbarer sind als Implantate im unteren Kieferbereich (2).

• Knochendichte: Der Oberkieferknochen ist weicher und weniger dicht als der Unterkieferknochen, was sich auf die Stabilität der Implantate auswirkt (1).

• Sinuslift: In einigen Fällen kann für Implantate im oberen Kieferbereich ein Sinuslift erforderlich sein, um sicherzustellen, dass genügend Knochen vorhanden ist, um die Implantate zu tragen.

All-on-4-Implantate im Unterkiefer: Wichtige Überlegungen

• Kauen: Unterkiefer-Implantate ist der Schlüssel zur Wiederherstellung der Kaufunktion des Patienten, da der Unterkiefer der Ort ist, an dem die meisten Kauvorgänge stattfinden (3).

• Unterstützung für Zunge und Lippen: Implantate für den unteren Zahnbogen müssen so eingesetzt werden, dass sie die Zunge und die Lippen richtig stützen, um eine gute Sprache und Ästhetik zu gewährleisten.

• Knochenresorption: Der Unterkieferknochen ist anfälliger für Knochenabbau und -resorption als der Oberkieferknochen, was die langfristige Stabilität der Implantate beeinträchtigen kann.

Schlussfolgerung und wichtige Erkenntnisse:

Wichtige Erkenntnisse:

• All-on-4 Single Arch: Für Patienten, die einen Zahnbogen ersetzen müssen, ist das All-on-4-Einzelzahnimplantat eine Art von Zahnimplantat, das ein weniger invasives Verfahren mit sofortiger Funktionalität bietet.

• Full Mouth All-on-4: Für Patienten mit umfangreichen Zahnlücken ist die All-on-4-Vollprothese eine umfassende Lösung, die eine vollständige Rehabilitation, langfristige Stabilität und individuelle Anpassung ermöglicht.

• Oberer vs. unterer Bogen: Jeder Bogen hat seine eigene Bedeutung, der obere Bogen dient der Ästhetik und der untere Bogen der Kaufunktion.

Schlussfolgerung: Die Wahl zwischen All-on-4-Zahnimplantaten für einen einzelnen Zahnbogen und Zahnimplantaten für den gesamten Mund erfordert eine sorgfältige Abwägung verschiedener Faktoren, wie der Anzahl der Implantate, der Heilungszeit, der Kosten und der individuellen Anpassung. Wenn Patienten diese Unterschiede verstehen, können sie eine informierte Entscheidung treffen, die ihren Bedürfnissen entspricht.

FAQs

Referenzen

1. Wu AY, Hsu JT, Fuh LJ, Huang HL. Biomechanische Auswirkungen des Implantatdesigns auf vier Implantate, die festsitzende Unterkiefer-Vollprothesen tragen: In-vitro-Test und Finite-Elemente-Analyse. J Mech Behav Biomed Mater. 2019;98:103678. doi: 10.1016/j.jmbbm.2019.103678

   Artikel: Biomechanische Auswirkungen des Implantatdesigns auf vier Implantate, die festsitzende Unterkiefer-Vollprothesen tragen: In-vitro-Test und Finite-Elemente-Analyse

2. Kanno T, et al. Das All-on-four-Konzept für die festsitzende Vollbogen-Rehabilitation des zahnlosen Ober- und Unterkiefers: eine Längsschnittstudie bei japanischen Patienten mit 3-17-jährigem Follow-up und Analyse der Risikofaktoren für die Überlebensrate. J Clin Med Res. 2022;14(3):153-162. doi: 10.14740/jocmr4518

   Artikel: Das All-on-four-Konzept für die festsitzende Vollbogen-Rehabilitation des zahnlosen Ober- und Unterkiefers: eine Längsschnittstudie bei japanischen Patienten mit einer Nachbeobachtungszeit von 3-17 Jahren und Analyse der Risikofaktoren für die Überlebensrate

3. Siddiqui AA, et al. Weniger ist mehr: Ein Fallbericht zur All-on-4-Prothese. J Clin Diagn Res. 2023;17(9):ZD01-ZD04. doi: 10.7860/JCDR/2023/63592.18871

   Artikel: Weniger ist mehr: Ein Fallbericht zur All-on-4-Prothese